А я тоже с 412-го начинал. Зверь-аппарат, кстати.. :) А полёт фантазии-то особо не ограничивается. Если эти самы фантазии не идут в разрез с более насущными вопросами. Кстати, фильмы в тему навскидку:
1. Рок-Звезда: "Сынок, вот я женат на фотомодели. А знаешь, почему ? Могу себе позволить !"
2. Старый Новый Год:
-Cтарик, ты откуда тут такой взялся ? Что у тебя есть за душой ?
- А что надо - то и есть !
- Х-ха ! А что тебе надо ?
- А что есть.
Пойду-ка я, из зрительного зала дальше понаблюдаю. Благодарю всех за дискуссию :)
Fioletta, Вы родили детей. Надеюсь, здоровых. Вот чё. И детей рожали не для себя или ему, а для вас обоих. Так ведь ? Так что Ваши изречения на тему жертв и по вине детей и мужа не состоявшейся карьеры, мягко говоря, обескураживают...
"Дети - это такая обуза !" (с)
Ray_7, вместо того чтобы обескураживаться, не мешало бы просто мозгами пошевелить.
(sxn601 @ 22.02.2014 - время: 08:25)
Глупо спорить на такие темы с дамами и гуглить лень. Слышал, что беременность влечет за собой мощный гормональный всплеск, что-то вроде второго дыхания, или капремонта организма происходит. И уж точно не у всех портятся зубы и не все набирают неубиваемые килограммы.
как думаете, для чего организм начинает вырабатывать много гормонов?
ну чисто логически, если гуглить лень?)
ась?
да, и причем здесь лишние килограммы?)
Слова-то какие... логически... Не обзывайтесь!
Моя двоюродная бабушка, старая дева, умерла в 65 лет от кучи болезней
Моя родная бабушка, мать 7 детей прожила дольше
Это безусловно частный случай, ни в коем случае не доказательство чего-то, а аргумент, для наглядности.
При домострое рожали по 20 детей, да плюс работа на износ, к 40 годам женщина выжималась до капли. В этом случае готовно соглашусь с пагубным воздействием (перманентной) беременности.
И останусь при своем мнении, что родить 2-3-4 детей здоровой тетке в наше время не подвиг, не погубленная жизнь, а естественное продолжение этой самой жизни. И лично знаю достаточно женщин, считающих также и родивших 2-3-4. При этом блещут красотой и здоровьем и нимб себе не цепляют.
И конечно же у всех по-разному. Бывает и одного родить удается сверхусилиями, бывают беременности тяжелее болезней.
К слову, такой же естественной считаю обязанность отца по масимуму обеспечить всем необходимым свою большую семью и не только материально. Без маразма с привязыванием к пузу подушек, а создать полное ощущение пресловутой "стены". Я сейчас именно про семьи, где женщины заняты, в основном, детьми. И мужиков таких много, и я таких знаю, и тож без нимбов.
(Sun Shine @ 27.09.2012 - время: 11:39)
до чего договорились? Должен или нет?
конечно, должен. Иначе не мужчина
и медузу тоже!?
Ray_7, вместо того чтобы обескураживаться, не мешало бы просто мозгами пошевелить.
Fiole-etta, так я ими, мозгами-то и пошевелил. Но опасаясь, что плоды моих размышлений могут кого-то задеть или даже оскорбить, я решил задать Вам (как умной и умудрённой жизненным опытом женщине) несколько весьма простых и развёрнутых вопросов..) Думаю, остальным участникам обсуждения тоже будет весьма интересно услышать на них ответы . Уважаемые участники, вам интересно ? )Вы же, Fioletta, стали просто переводить стрелки...
Вот Lady Arina честно говорит:
На мой взгляд, не должен. Но пока мужчины так думают, пока в обществе бытует такое мнение - надо пользоваться. Извиняюсь за прямоту)
Это конечно не касается серьезных отношений, семьи. Тут уже никто ничего не должен
и вот:
Именно. Я тоже такого мнения. Сказать честно, я и есть такая содержантка.
И не раз слышала в свой адрес традиционное "насосала". Да, насосала. И не только насосала, я и много чего еще делала. Если он готов платить, я не собираюсь отказываться. Я лучше буду совмещать приятное с полезным )
К ней и вопросов таких нет. Все предельно ясно. Мужчина оплачивает жизнь девушки, взамен получает регулярный и разнообразный секс без головной боли. В прямом и переносном смысле.
Это сообщение отредактировал Ray_7 - 27-02-2014 - 11:00
Fiole-etta, так я ими, мозгами-то и пошевелил.
Результата вот только всё не видать.
Fioletta, конечно не видать - Вы же старательно уворачиваетесь ))
Я-то уж давным-давно написала свое мнение. И даже другими пользователями это мнение было вам разжевано. Разве не так?
Ну а повторяться об одном и том же только ради каких-то ваших "призов", не вижу смысла. У меня складывается лишь один вывод : таким как вы никогда не понять противоположный пол, просто-напросто лишь потому, что вы не способны ни к каким иным способам как только опробовать всё на собственной шкуре. Ну что ж, бывает. Я с такими тут не раз сталкивалась, уж поверьте, вы не уникум в этом, и мне заранее известно, к чему приведут любые попытки переубеждения.
И останусь при своем мнении, что родить 2-3-4 детей здоровой тетке в наше время не подвиг
можно на них посмотреть хоть одним глазком, на здоровых то?
[/QUOTE]
Йм Сорри ? А где тут мной ска3ано, что кто-то мечтает о богам содержании ?
На Абромовича не претендую )) Правящие миром би3неса также не интересны....
Малый - средний би3нес меня устраивает ))) А там 3наете ли всяко встречается
я Вас переоценила,думала,не станете размениваться..как там в Жестоком романсе-если уж быть вещью-так очень дорогой...
Ну а повторяться об одном и том же только ради каких-то ваших "призов", не вижу смысла. У меня складывается лишь один вывод : таким как вы никогда не понять противоположный пол, просто-напросто лишь потому, что вы не способны ни к каким иным способам как только опробовать всё на собственной шкуре. Ну что ж, бывает. Я с такими тут не раз сталкивалась, уж поверьте, вы не уникум в этом, и мне заранее известно, к чему приведут любые попытки переубеждения.
Полноте, Fioletta.. Каких-таких моих "призов" ? Cие есть Ваш, и только Ваш домысел.
На тему не понять.. Да где уж мне ! Едва сил хватило понять Вас и Вашу жизненную установку )). На своей шкуре все это проверять ? Х-ха ! Я не мазохист.
И таки да, Вы тоже не уникум. И мне тоже известно заранее, к чему приведут любые попытки Вас переубедить. Тем более, что я переубеждать-то и не собирался. А на других участников обсуждения стрелки переводить не надо. Вопросы были исключительно к Вам. Вы как смогли, так и "ответили". Я тоже сделал вполне определённые выводы.
Засим откланяюсь. "Защите сказать нечего" (с).
*Ушёл в зрительный зал*
А на других участников обсуждения стрелки переводить не надо.
Да мне-то нет нужды переводить ваши стрелки, потому что нет никакого интереса к вашим играм, разве не понятно?
Поговорили и сделали выводы? Вот и славненько.
(Ray_7 @ 28.02.2014 - время: 22:58)
Fioletta, конечно не видать - Вы же старательно уворачиваетесь ))
Я-то уж давным-давно написала свое мнение. И даже другими пользователями это мнение было вам разжевано. Разве не так?
Ну а повторяться об одном и том же только ради каких-то ваших "призов", не вижу смысла. У меня складывается лишь один вывод : таким как вы никогда не понять противоположный пол, просто-напросто лишь потому, что вы не способны ни к каким иным способам как только опробовать всё на собственной шкуре. Ну что ж, бывает. Я с такими тут не раз сталкивалась, уж поверьте, вы не уникум в этом, и мне заранее известно, к чему приведут любые попытки переубеждения.
Но мужчинам понимать противоположный пол совершенно необязательно. Достаточно его содержать.
[QUOTE=РЫжАЯ БОГИНЯ , 25.02.2014 - время: 15:58][/QUOTE]
Йм Сорри ? А где тут мной ска3ано, что кто-то мечтает о богам содержании ?[/QUOTE]
На Абромовича не претендую )) Правящие миром би3неса также не интересны....
Малый - средний би3нес меня устраивает ))) А там 3наете ли всяко встречается
я Вас переоценила,думала,не станете размениваться..как там в Жестоком романсе-если уж быть вещью-так очень дорогой...
И опять у Вас муxи в котлеты....
Дело в том, что я не вещь, а любимая и желанная женщина, которую xолят, лелеют и и берегут.
На отдельных этапах жизни семьи - мужчина должен нести бремя содержания. Тут других вариантов просто нет.
Есть. Накопить денег (или организовать возможность их регулярного поступления) на оплату прислуги и рожать.
А вообще, я считаю, что никто никому ничего не должен - если только не пообещал. Кто кого ужинает, тот того и танцует. По мне так лучше от ужина отказаться.
У меня жена лет пять не работала. Я не пускал. Мне ее жалко. Как это мой любимый человек будет напрягаться. А недавно уговорила меня отпустить ее на работу. Сказала, что хочет общения. Соответственно все обеспечение мое. И у меня ни разу даже мысль не возникла должен ли я обеспечивать. Мы же в ответе кого полюбили. Да я себе даже не поедставляю, как может быть подругому. У нас нет ее или моих денег. У нас есть наши. Мы никогда не задумывались о брачном контракте. У меня ни где не щекочет, что все имущество записано на нее. Даже если бы случись развод я бы все оставил ей. Потому, чтт я ее люблю и хочу, чтобы она не нуждалась нивчем... Только так и ни как иначе...
Жму руку.
Аналогично.
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!!
Ха- ха.:-)
Прямо, как на рынке. Серьезно все.
(KaZana @ 30.09.2012 - время: 23:16)
Ну тогда пусть семью не заводит, в чем проблема?
А если завел - то принял на себя обязательства.
Не обязательства, так, всего лишь обоюдная выгода - она ему дырку по первому требованию, он ей кран починить...
грубая логическая ошибка- она ему борщ, а он ей кран, или скажем мусор вынести, или чета тяжелое в саду копать.
а дырка меняется на палку, секс не оплачивается в семье.
Если же речь о содержанках и альфонсах, то тут можно обсуждать только форму договора. Спонсор платит, содержанка и альфонс радостно исполняют обязанности, всё. И неважно кто М а кто Ж, есть заказчик и исполнитель, как обычно.
ЗЫ- забавно читать подобные огромные темы и ни разу не увидеть базовых понятий типа "совместное ведение хозяйства", или "вклад в общий бюджет" )) Никто никому никогда ничего не должен помимо оговоренных в законе обязанностей!
(легкое дыхание @ 12.10.2013 - время: 22:59)
содержать здоровую кобылку,весь день проводящую в трепотне с подругами и не имеющую понятия,где этот борщ растёт - на любителя
Зато кобылка всегда в хорошем настроении, у нее не болит голова, она всегда желает секса.
секс меняется на секс, кобылка тоже получает удовольствие и тоже должна за него что-то отдать, особенно если М является активным партнером а кобылка ведет себя как звезда- руки раскинула и лежит ))
Так что содержать по прежнему никто никого не должен, и если кобылка вякнет что ей самой секс не нужен- то её надо сразу увольнять за проф непригодность.
Пока что в нашей цивилизации мужчины хотят секса больше- поэтому им регулярно приходится расплачиваться за свои желания. Однако никакого отношения к "долгу" это не имеет, хочет М и покупает секс, а не хочет ищет бесплатный или ваще футбол смотрит и в гробу видал проблемы невостребованной кобылки ))
А уж когда кобылка постареет, то при таком подходе она и вовсе подлежит списанию в тираж )) а добытчик и плательщик будет искать себе новую кобылку которая будет оказывать услуги надлежащего качества в обмен на содержание.
(Ray_7 @ 20.02.2014 - время: 07:33)
Он ведь у них не занимал. Может он и не занимал официально, но по-любому она ему свое здоровье отдала дабы потомство произвести. И я сейчас не говорю, что за это он ей теперь по гроб жизни должен, но и привычка мужиков чудесным образом забывать этот факт меня всегда удивляет. Верните-ка мне мое здоровье, которое было до рождения двоих детей, и тогда можно будет обсуждать теорию про "не занимал".
это кстати верный посыл, но при чем тут современные мужчины?!
раньше вы были бы правы- когда М был полным хозяином. Только у М была работа и деньги, ему принадлежали дети и жена из которых он выжимал все соки, порол по пятницам, женил на тех с кем ему лично выгодно, заставлял всю жизнь до своей старости работать на своей земле.
Тогда дети приносили пользу, с детей и получали доход позволяющий компенсировать женщине утрату здоровья- а вовсе не прямо с мужа! Муж был главой, он содержал всех, и все ему служили, все честно.
А сейчас ушлые женщины считают себя равноправными- а значит детей рожают для СЕБЯ а не для мужа )) так что с детей и берите свои деньги за потраченное здоровье. Тогда и выживать будут только те Ж которые рожают легко, денег просят немного, к мужу и детям особо претензий не предъявляют.
Все же просто в этом мире- как вам и сказали "никто у вас не занимал", вашей жизнью в современном мире распоряжаетесь вы сами. Рискнули родить детей- сами прибыль с этого риска и получайте, муж то тут при чем? Хотите снова как раньше- отменяйте разводы, возвращайте домострой, крестьянское хозяйство, феодальное государство и тыпы.
А современные дети и современное государство за рождение детей будут вам благодарны ровно в том размере который установлен по закону )) Пособие 100 рублей, алименты в старости если выиграете суд, и все- остальное только по обоюдному желанию. Будете сексуально удовлетворять мужа- он будет сексуально удовлетворять вас. Будете заботиться о семье- и муж будет. Поссоритесь с мужем или с детьми- дальше все строго по закону, ни мм больше установленного законом никто никому ничего не должен.
У меня жена лет пять не работала. Я не пускал. Мне ее жалко. Как это мой любимый человек будет напрягаться. А недавно уговорила меня отпустить ее на работу. Сказала, что хочет общения. Соответственно все обеспечение мое. И у меня ни разу даже мысль не возникла должен ли я обеспечивать. Мы же в ответе кого полюбили. Да я себе даже не поедставляю, как может быть подругому. У нас нет ее или моих денег. У нас есть наши. Мы никогда не задумывались о брачном контракте. У меня ни где не щекочет, что все имущество записано на нее. Даже если бы случись развод я бы все оставил ей. Потому, чтт я ее люблю и хочу, чтобы она не нуждалась нивчем... Только так и ни как иначе...
Моя не работает 7 лет уже. Хотя работала. Но когда на работе ее довели до нервного срыва, я поехал и забрал ее трудовую книжку, объявив владельцу фирмы, что больше ее тут не будет по причине того что новый директор - айдиёт, и что хозяину его надо бы сменить. Сменил, кстати. Думаю, по совокупности. Такой не мог не накосячить и в остальном.
Так что лучше пусть жены дома сидят, если им самим не скучно станет. А развлекух в мире хватает. Можно и не работая не чувствовать дефицита общения.
Но если договорились о содержании, то сразу взять за правило "кто девушку кормит, поит, то её и танцует". То есть по первому требованию - в постель. Без отговорок.
А содержать просто какую то левую женщину, мужчина не обязан как бэ)