да и вообще может и нет в отношениях показателей, они либо устраивают, либо нет, и тут у каждого свой собственный критерий
Это сообщение отредактировал Эльфа - 30-01-2014 - 10:39
должна появляться совместная недвижимость и прочее?
в соответствии с этим права, обязанности...
Это сообщение отредактировал Эльфа - 30-01-2014 - 11:03
я тоже не понимаю - не удержать штампом
Когда тонешь и соломинка кажеться спасительным бревном...
Со всеми последующими женщинами жил счастливо без регистрации отношений и финансовых разборок. Этот вопрос чётко проговаривался в самом начале отношений. Все довольны и счастливы.
Удивляюсь, что мужчины вообще решаются вступить в брак, это ж похлеще русской рулетки. Там выстреливает в одном раз из шести, а тут наоборот, лишь один раз из шести возможно не выстрелит.
Мужчины в молодости склонны к риску. И плохо знают женскую психологию. Те, кому удаётся выжить после первого развода, уже смотрят под ноги и в разные субстанции не вступают.
Поход в ЗАГС имеет смысл, если наме6чатеся долгая и счастливая жизнь с совместно нажитым имуществом. Правда, есть ещё такие тонкости, что если не супруг, то в тюрьму на свиданку не пустят или в больницу, но это мелочи жизни.
Тоже решаемо.
Два-три заседания в мировом суде и на руках бумажка о фактической семье. В качестве доказательств свидетели, совместные дети и совместное ведение хозяйства. Нормальный мировой судья без проблем выдаст решение суда о признании фактического брака(называется как то по другому)
(Angelofdown @ 28.10.2013 - время: 22:42)
Поход в ЗАГС имеет смысл, если наме6чатеся долгая и счастливая жизнь с совместно нажитым имуществом. Правда, есть ещё такие тонкости, что если не супруг, то в тюрьму на свиданку не пустят или в больницу, но это мелочи жизни.
Тоже решаемо.
Два-три заседания в мировом суде и на руках бумажка о фактической семье. В качестве доказательств свидетели, совместные дети и совместное ведение хозяйства. Нормальный мировой судья без проблем выдаст решение суда о признании фактического брака(называется как то по другому)
Если человек в больнице без сознания, то заседания в мировом суде не помогут. На это нужны месяцы. За это время человек либо поправится, либо умрёт. Это одна из немногих сложностей отсутствия брака.
Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....
А при чем здесь доверие?
(Fatalnaya @ 28.10.2013 - время: 20:35)
А криминал-то здесь при чем?
что такое "криминал", в который может вляпаться практически каждый?
к примеру, ДТП с пострадавшими..
или налоговые преступления для предпринимателей..
их на ровном месте можно нарисовать,было бы надо..
А какого .... спрашивается вступать в брак,если оставлять для себя возможность завести "любовь" на стороне
Короче,камень в мужской огород
я не понял, где тут связь - имущество и неверность???
я пример приведу, чтобы понятно было..
вот живёте вы с сожителем..
всё у вас в шоколаде..
чтобы "всё по-честному", дом на нём числится, а машины, гаражи и дача на тебе..
и вдруг он попадает в дтп.. и лежит в реанимации.. без сознания..
ты вспоминаешь, что забыла сегодня ключи от дома, звонишь ему и узнаёшь
что случилось.. приезжаешь за ключами в больницу, говоришь, что жена,
тебя спрашивают паспорт, а там нет штампа..
так-то чувствуецца, что Вы в рассейских больницах давно не лежали
(sxn3111531340 @ 28.10.2013 - время: 13:55)
Ежедневно в ЗАГСы подаются сотни заявлений на официальное оформление брака. Интересно узнать,а чем Вы руководствовались, принимая такое решение? Или же причины по которым,на Ваш взгляд, этого лучше/можно не делать?
Лично я против брака
Не вижу в нем смысла
Кроме юридической зашиты он ничего не дает,имхо,конечно
Ну юридическая защита и упрощение многих правовых аспектов - чем не причина для официальной регистрации отношений, когда неофициальные уже вполне сложились?)
(Эльфа @ 28.01.2014 - время: 21:46)
4 года вместе живем, так называемым "гражданским браком", меня это устраивает
4 это ерунда, вы до 10-ка дотяните в таком статусе
Я знаю пару, которая 15 лет уже тянет в таком статусе- тянут и вполне довольны, более того, там гражданский муж еще и официально женат, хотя с женой даже не общается, не то что не видится. Нет проблемы дотянуть, по сути вообще нет проблем, пока все живы-здоровы и ничего не случилось, а вот, не приведи господи, помри гражданская жена в тех же родах и останься ребенок, отец ребенка- гражданский муж так просто его не получит.
(Fatalnaya @ 28.10.2013 - время: 14:22)
(sxn3111531340 @ 28.10.2013 - время: 13:55)
Ежедневно в ЗАГСы подаются сотни заявлений на официальное оформление брака. Интересно узнать,а чем Вы руководствовались, принимая такое решение? Или же причины по которым,на Ваш взгляд, этого лучше/можно не делать?
Лично я против брака
Не вижу в нем смысла
Кроме юридической зашиты он ничего не дает,имхо,конечно
Ну юридическая защита и упрощение многих правовых аспектов - чем не причина для официальной регистрации отношений, когда неофициальные уже вполне сложились?)
Вполне причина)
А если серьезно, я женился по нескольким причинам:
1) сказку подарить любимой, я сделал ее королевой бала
2) что бы она и мои потомки носили мою фамилию
3) с юридической точки зрения так проще жить
Это сообщение отредактировал 😘Fable - 07-02-2014 - 18:39
(Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08)
Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....
А при чем здесь доверие?
См. выше.
(Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44)
(Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08)
Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....
А при чем здесь доверие?
См. выше.
Ну ссылку уж тогда дайте на свою цитату,где об этом говорится
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 15:23)
(Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44)
<q>А при чем здесь доверие?</q> <q>См. выше.</q> <q>Ну ссылку уж тогда дайте на свою цитату,где об этом говорится</q>
Хорошо,поищу при случае. Для невнимательных
А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству ))))))))))))))
Я вот не понимаю,зачем продолжать жить с женщиной,которая изначально не доверяет своему мужчине?
Что за подлянки такие с ее стороны?
И брак или не брак тут совсем не при чем
Ну расписались бы официально,драла бы деньги с него другим способом или выкинула другой какой номер..
P.S. и жду цитатку
Лично мне просто хочется ощущать себя совсем официальной семьей) Даже не столько в своих глазах, сколько для окружающих. Чтобы больше не думали, что у нас все несерьезно.
Вот и Умничка. Так держать!
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51)
<q>А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству ))))))))))))))</q> <q>Я вот не понимаю,зачем продолжать жить с женщиной,которая изначально не доверяет своему мужчине?
Что за подлянки такие с ее стороны?
И брак или не брак тут совсем не при чем
Ну расписались бы официально,драла бы деньги с него другим способом или выкинула другой какой номер..
</q>
Вопрос- откуда же берутся Стервы из хорошеньких невест?- давно стал риторическим ((((((
А разница "брак" или нет тоже велика в денежном измерении. В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться. Не хухры-мухры себе разница,верно?
Вопрос- откуда же берутся Стервы из хорошеньких невест?- давно стал риторическим ((((((
А разница "брак" или нет тоже велика в денежном измерении. В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться. Не хухры-мухры себе разница,верно?
Ну так Вы про доверие так и не ответили
А Ваша рассказанная ситуация только подтверждает,что доверие к браку никакого отношения не имеет
Вообще если даже для двоих штамп в паспорте ничего не значит, то для государства он значит все. Пока нет этого штампа, для государства вашей пары не существует. Вы сожители, любовники, а с церковной точки зрение вообще люди живущие в блуде. Хотя последнее ничего не значит, если вы оба безбожники и не носите креста)
Люди регистрируют отношения для того чтобы пара могла взаимодействовать и представлять интересы друг друга перед государством, а так же для получения гарантий для себя на случай....... да всякий случай). Отказывться от ЗАГСа, рассчитывая прожить жизнь с любимым человеком это просто правовой инфантилизм, который иногда жестоко наказывается.
Кстати, знаю несколько случаев когда женщины после 3-5 лет гражданского брака, так и не получив предлжения руки и сердца, делали мужчинам "адьес". Мужчины ничего не могли понять: что же случилось, все же было прекрасно, хотя как раз там все очень просто) Женщины расположены вить гнездо, а свадьба, кольца, штамп в паспорте это как атрибут этого, как свидетельство серьезности намерений мужчины) И ничего плохого нет, только приветствую.
В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться.
это не таг
Отказывться от ЗАГСа, рассчитывая прожить жизнь с любимым человеком это просто правовой инфантилизм, который иногда жестоко наказывается.
ооо... все М, вступившие в брак, которых я знаю, были наказаны за это гораздо более жестоко)))
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 21:02)
<q>В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться.</q> <q>это не таг
</q>Неблагодарное это дело, с судом спорить....
(ЛеРТ @ 11.02.2014 - время: 01:37)
Отказывться от ЗАГСа, рассчитывая прожить жизнь с любимым человеком это просто правовой инфантилизм, который иногда жестоко наказывается.
ооо... все М, вступившие в брак, которых я знаю, были наказаны за это гораздо более жестоко)))
Слова,слова..
А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству ))))))))))))))
А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал.
Вполне себе вариант, однако.
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2014 - время: 07:11)
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 21:02)
<q>В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться.</q>
<q>это не таг
Неблагодарное это дело, с судом спорить....
Вы в какой стране живете?
(Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51)
А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству ))))))))))))))
А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал.
Вполне себе вариант, однако.
все может быть. Но если речь идет о российском законодательстве, то оно позволяет взыскать алименты за прошедший период только в пределах трехлетнего срока (и никогда больше), причем факт наличия брака не важен. Важно другое... впрочем, сами читайте и делайте выводы:
Статья 107. Сроки обращения за алиментами
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
(Семейный кодекс Российской Федерации)
В нашей-то стране это вроде как и не удивительно. А вот в цивилизованных странах, думаю, одних слов не будет достаточно.