(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 14:47)
Быть домашней хозяйкой - труд не интеллектуальный: няня, кухарка, уборщица - низкоквалифицированный труд, который, у некоторых, не вызывает уважения и одобрения.
У домохозяйки могут быть и прислуга, и няня, еще куча всякого обслуживающего персонала. Домохозяйкой она при этом не перестает быть.....
Сколько не знаю таких дамочек, от скуки ли, или от потребности к созиданию - то салоны красоты открывают, то в пЕЙсательницы подаются. В общем, ровно долго не сидят. Наверное бывают и другие случая, но я не встречал.
хотят-не хотят.
тянуть нужно на статус мужа судьи Басманки.
Ну нас чет Басманки не знаю, я только близко с судьями Тверского общаюсь, поскольку работал сам там - ничего фантастического там нет, по крайней мере не было 10-8 лет назад.
А дома ты все сам делать будешь?
Напугали ежа нагими чреслами.
Я или домработница или мы вместе, если на домработницу она не согласиться.
Не буду оригинальной...всё от человека зависит...не смотря на то,что дома сидит,или работает... Есть у мужа друг...женился...она с вышкой...устроил её бухгалтером(дома тоже сидела)...ребёнок у них...и вот думаю "у неё вышка,бухгалтер - экономист,работает бухгалтером), т.к.я учусь начинаю ей кое-какие вопросы задавать(контрольную делала)...она не знает,чем отличается дебит от кредита...и тэ дэ,и тэ пэ...учась - всё покупали,работая - за неё внесли всё,что нужно в программу...работает по принципу "вкл. - выкл." ...
Она на участке сидит, или главбушка.
Если на участке, то не удивительно, если главбушка - то до первой камералки. Ибо без столь базовых зананий, я с трудом представляю как можно балансы делать.
Это сообщение отредактировал finelady - 06-11-2012 - 15:31
Или другая ситуация: работа практически без общения: фрилансеры, или какой-нибудь админ, который просто приходит утром в свою серверную, и так и сидит там весь день. Если они к тому же люди одинокие, то общения у них за день меньше получается, чем у простой домохозяйки с детьми. Тупеют ли люди от этого?
Ну вот я сейчас в такой ситуации - админ на удаленке. Общения с людьми - ноль. Я - няня, кухарка и домработница, привязанная к дому в будни так 100%. С детьми общение не заменяет общения с живым взрослым человеком. У меня просто нет желания как-то "развиваться", я не вижу в этом смысла - самообразование? Для чего? Курсы? - нет времени и возможности на них попасть )) Интернет - уже поперек горла ))
Когда я ходила на работу тем же админом у меня было больше общения и желания что-то делать ))
Да у людей потребность в общении не обязательно коррелирует с количеством вещей, которые нужно обсудить. К тому же детей, например, можно обсуждать практически бесконечно:) Вот это и называется "тупеть".. когда женщина так и не перерастает памперсы и какашки (образно)
Нет других интересов - все о детях, садиках, школах.. а подруги то уже на работу вышли, у них другие интересы. После того, как я с декрета на работу вышла мне стали категорически не интересны все эти дела )) И до сих пор не интересны :) Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 06-11-2012 - 15:38
Вот это и называется "тупеть".. когда женщина так и не перерастает памперсы и какашки (образно)
А почему интересы "о детях, садиках и какашках" стоят ниже, чем другие интересы... То есть их надо перерастать.
Ну Вы потеряли интерес, приобрели иной интерес, почему именно перерасли, то есть считай, возвысились над всем этим ничтожным и низменным ?
Ну Вы потеряли интерес, приобрели иной интерес, почему именно перерасли, то есть считай, возвысились над всем этим ничтожным и низменным ?
Потому что, когда сидишь в одно и той же луже, то под тобой скапливается грязь и засасывает тебя :) Надо хоть лужи менять иногда. )) Ну это так, образно.
некоторые такие вечные мамашки напоминают лоботомированных ...
Кирзовые мокасины от Yopi Dool, тебе интересно общаться с перманентными клушами ?
некоторые такие вечные мамашки напоминают лоботомированных ...
Нинаю, если мне человек не интересен, я его просто не замечаю. По сему даже не могу сказать, а если у меня подобные знакомые. Но клуша и клуша, а кто сказал, что быть клушей - это плохо. Ведь согласись, куда важнее, что бы человек находился в гармонии со своим внутренним я. Если это я - клуша, то что в этом плохого.
С чего ты решила, что МЫ лучше? Потому что МЫ не они....Опять эпатажный экстремальный эгоцентризм?
(qwetyr @ 06.11.2012 - время: 14:53)
Да у людей потребность в общении не обязательно коррелирует с количеством вещей, которые нужно обсудить. К тому же детей, например, можно обсуждать практически бесконечно:)
Вот это и называется "тупеть".. когда женщина так и не перерастает памперсы и какашки (образно)
Ну так это "тупеть" к работающим женщинам, значит, относится. К тем, которые за конвейером.
А во-вторых, почему тупеть-то в данном случае? Тупеть - это процесс, и должна быть видна разница между тем, что было, и тем, что стало. А если женщина работает на монотонной работе и о детях неизменно говорит, что меняется-то?)
Но клуша и клуша, а кто сказал, что быть клушей - это плохо.и кто это сказал ?
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Ведь согласись, куда важнее, что бы человек находился в гармонии со своим внутренним я.это, ваааще, самое главное в жизни. имха.
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Если это я - клуша, то что в этом плохого.переадресовываю твой вопрос тому, кто сказал, что быть клушей - это плохо.
а кто это сказал-то ?
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
С чего ты решила, что МЫ лучше? Потому что МЫ не они....мне так кажется. самовосхваление мне не чуждо. я жеж - простая смертная со своими страстями. работаю над собой.
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Опять эпатажный экстремальный эгоцентризм?каюсь. ибо грешна. иногда застилает глаза. работаю над собой.
КМОYD, одёргиваешь на пустом месте.
типО, выудил то, чего и не подразумевала.
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Но клуша и клуша, а кто сказал, что быть клушей - это плохо.
и кто это сказал ?(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Ведь согласись, куда важнее, что бы человек находился в гармонии со своим внутренним я.
это, ваааще, самое главное в жизни. имха.(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Если это я - клуша, то что в этом плохого.
переадресовываю твой вопрос тому, кто сказал, что быть клушей - это плохо.(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
а кто это сказал-то ?
С чего ты решила, что МЫ лучше? Потому что МЫ не они....
мне так кажется. самовосхваление мне не чуждо. я жеж - простая смертная со своими страстями. работаю над собой.(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:10)
Опять эпатажный экстремальный эгоцентризм?
каюсь. ибо грешна. иногда застилает глаза. работаю над собой.
КМОYD, одёргиваешь на пустом месте.
типО, выудил то, чего и не подразумевала.
Тогда почему мне не должно быть интересно общаться с клушами?
(medusa @ 06.11.2012 - время: 12:44)
(Genosse @ 06.11.2012 - время: 12:26)
<q>Тогда засидевшаяся дома начинает доставать всех. Детей привязывать (я на вас всю жизнь положила), мешать быть самостоятельными, мужу мозг выносить</q> <q>да такое не от неработы, а банально от недотраха))</q> <q>Опять же.. не работает - нет средств, чтоб уйти от такого мужа, который даже трахать нормально не может.</q>
Чем хуже мужик, тем почему-то баба за него сильнее держится(с) ты.
и толку ей иметь средства, все равно за него плохого держаться будет(если верить тебе)
А если женщина работает на монотонной работе и о детях неизменно говорит, что меняется-то?)
Люди вокруг меняются, а она нет. И те, кто меняются это замечают и постепенно круг уменьшается )))) Ей-то, конечно, не заметно ))
Чем хуже мужик, тем почему-то баба за него сильнее держится(с) ты.
и толку ей иметь средства, все равно за него плохого держаться будет(если верить тебе)
В том-то и проблема ))) Но жаловаться она все равно будет )))
Тогда почему мне не должно быть интересно общаться с клушами?а кто-то такое утверждал ?
в конце предложения стоял вопросительный знак = вопрос, а не точка = утверждение.
а кто-то такое утверждал ?
в конце предложения стоял вопросительный знак = вопрос, а не точка = утверждение.
Ну значит Ты допускала мысль, что мне может быть не интересно общаться с клушами по причине их клушевости?
(medusa @ 06.11.2012 - время: 16:46)
Чем хуже мужик, тем почему-то баба за него сильнее держится(с) ты.
и толку ей иметь средства, все равно за него плохого держаться будет(если верить тебе)
В том-то и проблема ))) Но жаловаться она все равно будет )))
а если пойдет на работу, мужик какой плохой был, таким и останется, держаться она за него будет все равно, еще и жаловаться при этом...какая ей светит польза от наличия работы?
(Genosse @ 06.11.2012 - время: 14:05)
<q>Дело даже не в деньгах. Свободные люди чему то учились, развивались, мечтали, и вот семья. Жизнь длинная, а с ребенком плотно не так долго нужно сидеть. Это временные изменения в ритм жизни. Не нужно их превращать в подвиг. Дети уходят в самостоятельную жизнь. А что остается. На всю жизнь погрязнуть - готовка, уборка, сериалы. С такой женщиной скучно. Она сама с ума сойдет и других достанет.</q> <q>А со швеей-мотористкой весело?</q>
на фоне манагерши низжего звена швея мотористка хотя бы претендует на оригинальность )))
(rickless27 @ 06.11.2012 - время: 16:47)
а кто-то такое утверждал ?
в конце предложения стоял вопросительный знак = вопрос, а не точка = утверждение.Ну значит Ты допускала мысль, что мне может быть не интересно общаться с клушами по причине их клушевости?вааапщета, да
.может, у меня о тебе какое-то ошибочное представление ?
мне кажется, тебе не особо интересны клуши в силу их клушевости.
Ну значит Ты допускала мысль, что мне может быть не интересно общаться с клушами по причине их клушевости?
а ты мужик или бабо? мужикам обычно сиськи жопы важнее.
Это как жить в кредит, ИМХО. Зависишь от того положит тебе муж или нет на карту и что там ему через полгода к голову ударит и вообще денег не даст. Да, многое зависит от отношений мужа и жены в том- то и дело и эти отношения имеют свойство меняться в какую-либо сторону со временем, быть волнообразными.. И та, которая сидит на "карте" и тумбочке мужа имеет меньше шансов в случае чего собрать свои вещи и вещи своих детей и свободно уйти, зная, что у нее есть опора в виде собственных финансов, а не идти в голой жопой, простите, к маме или терпеть все выходки мужа.
Велл, по-моему тут дело явно не в статусе занятости... Если такие рассуждения становятся привычкой для замужней женщины и видятся ей нормальными, то там не работу надо искать, а мужа нового. Ну или думать, что такого страшного в отношениях со старым случилось и как это исправить, если стоит вообще исправлять.
Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем. Тут вообще дело не в деньгах и не в домосидении... Я еще могу с натяжкой поверить, что аноноимный оппонент на форуме - невероятно творческая личность, фанат своего дела, трудоголик, всю жизнь отдал своей стезе и не мыслит себя занятым чем-то еще. Но когда в аргументах появляется "независимость" - там уже не о работе речь, симптом типичный.
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 16:54)
Ну значит Ты допускала мысль, что мне может быть не интересно общаться с клушами по причине их клушевости? а ты мужик или бабо? мужикам обычно сиськи жопы важнее. По подобной классификации... Скорее баба.
Хотя транссексуализма за собой не замечал .
Это сообщение отредактировал Кирзовые мокасины от Yopi Dool - 06-11-2012 - 17:16
Хотя транссексуализма за собой не замечал .
всё ясно, спасибо. полагаю, клуши не переживут твоего к ним невнимания
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 06.11.2012 - время: 17:14)
Хотя транссексуализма за собой не замечал .
всё ясно, спасибо. полагаю, клуши не переживут твоего к ним невнимания
Почему? Дайте мне сферическую клушу в вакууме и я уделю ей должное внимание.
Либо человек сам по себе любознателен и заинтересован окружающим миром, либо нет. Третьего не дано и от официального статуса занятости это не зависит.
Я знакома со всеми четырьмя вариантами сабжа. Хуже всего живется тому, который тут примером для подражания считается - любознательному работающему человеку. Потому что ему и хочется чем-то еще заниматься, а времени и сил не хватает, хоть тресни. И чувство вины сжирает постоянно - за то, что не реализует свои потребности, за то, что эти потребности отвлекают внимание от работы, и за то, что потребности и работа вместе взятые отвлекают ресурсы от семьи. Особо не позавидуешь вроде как.
Это сообщение отредактировал Tenko - 06-11-2012 - 17:33
Хуже всего живется тому, который тут примером для подражания считается - любознательному работающему человеку. Потому что ему и хочется чем-то еще заниматься, а времени и сил не хватает, хоть тресни. И чувство вины сжирает постоянно - за то, что не реализует свои потребности, за то, что эти потребности отвлекают внимание от работы, и за то, что потребности и работа вместе взятые отвлекают ресурсы от семьи. Особо не позавидуешь вроде как.
Частично согласен, но некоторым везет и их работа:
а) является их увлечением, приносит по мимо материального профита, еще и моральное удовлетворение.
б) оставляет время для саморазвитие.
А в остальном - гедонизм естественное для человека состояние.
Почему? Дайте мне сферическую клушу в вакууме и я уделю ей должное внимание.
тогда на неклуш его не хватит, и они справедливо обидятся.
По подобной классификации... Скорее баба.ооот. я жеж и говорю, что тебя не особо должны интересовать клуши.
тебя, по идее, интересуют прочие типажи.
+ анальная вагина
у меня не ассоциируется с любителем лоботомированных вечных мамашек.(Tenko @ 06.11.2012 - время: 17:23)
Хуже всего живется тому, который тут примером для подражания считается - любознательному работающему человеку. Потому что ему и хочется чем-то еще заниматься, а времени и сил не хватает, хоть тресни. И чувство вины сжирает постоянно - за то, что не реализует свои потребности, за то, что эти потребности отвлекают внимание от работы, и за то, что потребности и работа вместе взятые отвлекают ресурсы от семьи. Особо не позавидуешь вроде как.
Частично согласен, но некоторым везет и их работа:
а) является их увлечением, приносит по мимо материального профита, еще и моральное удовлетворение.
б) оставляет время для саморазвитие.
А в остальном - гедонизм естественное для человека состояние.
Я про то и говорю. Я скорее поверю в то, что человеку невероятно повезло с работой, которая просто кладезь личностного саморазвития, и он в огонь и воду за свое дело, чем в то, что рассуждения про подушку безопасности на случай собрать детей и уйти - это совершенно нормально и в отношениях все пучком при этом
То есть это все логично. Но не нормально и не аргумент в пользу "работать". Это в другой теме уже надо обсуждать, почему все так сложилось.
А в остальном все мы понимаем, что таких "развивающих" и особо ценных "работ" - раз-два и обчелся. На всех не хватит, и еще меньше людей, которые достойны этим заниматься. Остальное - у кого как. У кого от неумения себя занять, у кого от отсутствия личного круга общения, у кого от тяжкого домашнего труда, с которым муж даже не чешется помочь... Все это очень косвенно относится к сабжу, а преподносится как абсолютизированный аргумент. У кого нет таких проблем - тех или не существует, или бессовестно врут.
Она на участке сидит, или главбушка.
Если на участке, то не удивительно, если главбушка - то до первой камералки. Ибо без столь базовых зананий, я с трудом представляю как можно балансы делать.
Если бы была главбухшей,я бы так и написала... Да,даже просто бухгалтер...,так что-то же знать надо...,а то как у нас бухгалтер - работникам которые работаю по графику,где праздничные и ночные...она у себя в программе посчитала,как просто 8-ми час.раб.день(ну у неё в программе граф таких не было...какие-такие ночные,да праздничные
...и по фигу...упёрлась рогом...я бухгалтер,специалист,значит всё сделала правильно...только почему-то у специалиста вопроса не возникло "а почему мне подали данные...табеля,в к-х стоят не восьмёрки...",ну да у специалиста стоит программа под 8 час.день...изменить под себя низя,она не программёр..,а в ручную с калькулятором не умею ...
Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем. Тут вообще дело не в деньгах и не в домосидении... Я еще могу с натяжкой поверить, что аноноимный оппонент на форуме - невероятно творческая личность, фанат своего дела, трудоголик, всю жизнь отдал своей стезе и не мыслит себя занятым чем-то еще. Но когда в аргументах появляется "независимость" - там уже не о работе речь, симптом типичный.
Потому что время идет, все люди разные и вероятность того, что все идеально в отношениях до самой смерти одного их супругов не особо велика. Просто у кого-то хватает сил и мудрости пройти все трудности, оставшись вместе, а у кого-то нет. А то, что трудности в отношениях возникают - это почти 100%. Все зависит от отношения самих людей к трудностям. Да и для каждого трудности свои. Кому-то жемчуга мелки, как говорится, а кому-то...
Но не бывает так, чтоб все-все-все и всегда-всегда-всегда было идеально.
Я прагматик, мне важно знать, что в критический момент я смогу на себя положится. Вопрос в другом, что я, например, не очень решительна и буду до последнего пытаться оставаться в привычной среде, пытаясь нормализовать. Но это не означает, что я не буду обеспечивать сама себе тыл.
Да и для каждого трудности свои.
Это кстати да. Наверное для меня "муж прикрыл финансирование" - это не трудность, которую надо "пройти, оставшись вместе", а нечто невозможное даже для представления. И с моей точки зрения, если у кого-то такое происходит, то там больше незачем вместе оставаться.
Но это точно, что для каждого трудности свои. Кто на что учился, как говорится.