Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем. Тут вообще дело не в деньгах и не в домосидении... Я еще могу с натяжкой поверить, что аноноимный оппонент на форуме - невероятно творческая личность, фанат своего дела, трудоголик, всю жизнь отдал своей стезе и не мыслит себя занятым чем-то еще. Но когда в аргументах появляется "независимость" - там уже не о работе речь, симптом типичный.
С мужем может и не дай боги случиться что-то серьезное, что в любом случае перекроет финансовый поток. От этого тоже, увы, никто не застрахован.
А если финансы так или иначе приносит действительно любимое дело, которое действительно помогает не стоять на месте, то глупо было бы это бросать.
(Джун @ 05.11.2012 - время: 13:44)
<q>Я так заметила, что у людей, которые сидят дома или работают на какой-то несерьёзной работе снижается критичность к себе, к собственным суждения. Не всегда, но бывает, особенно с возрастом.
Когда нет ни серьёзных задач, ни серьёзных вызовов, ни конкурентов, которые дышат в спину и помогают оставаться в тонусе, тогда человек может вообразить о себе очень много безо всяких на то оснований...
Не будет тупеть человек, который требователен к себе, постоянно учится, развивает своё мышление. Опасно останавливаться в самодовольстве и, отстав от жизни, думать, будто тебе уже всё известно.</q> <q>У приятельницы трое детей, ждёт четвёртого, но пока работает. Умница, философ, неисправимая спорщица в беседах. Когда сидела дома по уходу за маленькими, то оставалось много времени для дум.. и прямо-таки взяла на себя обязанности прокурора по отношению к самой себе. В следствии вот этой самой критики изменила отношение к себе, к окружающим, к миру. Не узнать человека. И это радует. Проще стала. Понты, какие были. растворились, аки дым. Трезво стала смотреть на жизнь, без иллюзий. Поняла, что именно ей надо. Так что "сидение дома" ей было полезно.</q>
Иногда взять перерыв, отойти от активной жизни и посмотреть на себя со стороны действительно очень полезно...
<q>Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем.</q>
А что отношения с мужем?
Гарантии прожить вместе до самой смерти, и умереть в один день нет ни у кого...
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 17:14)
<q>Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем.</q>
А что отношения с мужем?
Гарантии прожить вместе до самой смерти, и умереть в один день нет ни у кого...
Так вроде тут не о смерти говорят, а все больше как-то об отчетах за покупки, об отказе финансировать, о разводе...
(-=Велла=- @ 06.11.2012 - время: 18:10)
Да и для каждого трудности свои.
Это кстати да. Наверное для меня "муж прикрыл финансирование" - это не трудность, которую надо "пройти, оставшись вместе", а нечто невозможное даже для представления. И с моей точки зрения, если у кого-то такое происходит, то там больше незачем вместе оставаться.
То есть вы таки просто меркантильная жена? Вам перекрывают финансирования, то делать там больше нечего? )))
(Джун @ 06.11.2012 - время: 18:51)
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 17:14)
<q>Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем.</q>
А что отношения с мужем?
Гарантии прожить вместе до самой смерти, и умереть в один день нет ни у кого...
Так вроде тут не о смерти говорят, а все больше как-то об отчетах за покупки, об отказе финансировать, о разводе...
Нет, тут говорят обо всем - обо всем, что прекратит финансирование неработающей, не имеющей тыл жены - развод, смерть, болезнь серьезная того, кто постоянно обеспечивал, отказ дальше финансировать и тому подобное.
(Джун @ 06.11.2012 - время: 18:51)
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 17:14)
<q>Никогда не понимала, почему о подушках безопасности и зависимости рассуждения идут в разрезе работы, а не отношений с мужем.</q>
А что отношения с мужем?
Гарантии прожить вместе до самой смерти, и умереть в один день нет ни у кого...
Так вроде тут не о смерти говорят, а все больше как-то об отчетах за покупки, об отказе финансировать, о разводе...
У мужчины могут возникнуть финансовые трудности... Ведь может же такое случиться? Получается, жена целиком и полностью зависит от его успешности или неуспешности в делах, а сама она вообще кто и что?
По поводу развода... ведь всякое может случиться. У меня есть знакомая... бывшая жена одного из друзей моего мужа..
В 2010-м на нашей свадьбе они казались одной из самых счастливых пар. В 2011-м он влюбился в девятнадцатилетнюю красавицу из Беларуси, и они расстались. До этого были вместе 8 лет.
И вот осталась жена... общие друзья пары теперь стали друзьями новой образовавшейся пары, а её все жалеют...
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 18:17)
(-=Велла=- @ 06.11.2012 - время: 18:10)
Да и для каждого трудности свои.
Это кстати да. Наверное для меня "муж прикрыл финансирование" - это не трудность, которую надо "пройти, оставшись вместе", а нечто невозможное даже для представления. И с моей точки зрения, если у кого-то такое происходит, то там больше незачем вместе оставаться.
То есть вы таки просто меркантильная жена? Вам перекрывают финансирования, то делать там больше нечего? )))
Ну так по-твоему финансирование перекрывают на пустом месте? Ну вот левая пятка зачесалась, дай-ка оставлю жену без средств? Может, предшествует этому какое-то событие?
По мне так манипулировать финансированием со стороны мужа все равно что манипулировать сексом со стороны жены - поступки ниже плинтуса, до которых еще опуститься надо. Не проще ли изначально связать свою жизнь с человеком, который не будет вынуждать опускаться и терять человеческое лицо в отношениях?
У мужчины могут возникнуть финансовые трудности... Ведь может же такое случиться? Получается, жена целиком и полностью зависит от его успешности или неуспешности в делах, а сама она вообще кто и что?
Случиться может что угодно. Только это не относится к сабжу тупеющих домохозяек и аргументации в стиле "не хочу оправдываться за покупку тампонов"
По мне так манипулировать финансированием со стороны мужа все равно что манипулировать сексом со стороны жены - поступки ниже плинтуса, до которых еще опуститься надо. Не проще ли изначально связать свою жизнь с человеком, который не будет вынуждать опускаться и терять человеческое лицо в отношениях?
оооо.... вы видимо плохо знаете людей.. они имеют свойство так меняться с годами )))) Как мужья, так и жены ) Можно 20 лет жить как за каменной стеной, а потом бац и все!
(Джун @ 06.11.2012 - время: 19:06)
У мужчины могут возникнуть финансовые трудности... Ведь может же такое случиться? Получается, жена целиком и полностью зависит от его успешности или неуспешности в делах, а сама она вообще кто и что?
Случиться может что угодно. Только это не относится к сабжу тупеющих домохозяек и аргументации в стиле "не хочу оправдываться за покупку тампонов"
Речь идет о том, что жена не хочет работать в принципе.. Что мужчина должен обеспечивать и о том, что тот, кто не хочет работать не тупеет, а только растет над собой :)
Все это очень косвенно относится к сабжу, а преподносится как абсолютизированный аргумент. У кого нет таких проблем - тех или не существует, или бессовестно врут.
Я про то и говорю. Я скорее поверю в то, что человеку невероятно повезло с работой, которая просто кладезь личностного саморазвития, и он в огонь и воду за свое дело, чем в то, что рассуждения про подушку безопасности на случай собрать детей и уйти - это совершенно нормально и в отношениях все пучком при этом
То есть это все логично. Но не нормально и не аргумент в пользу "работать". Это в другой теме уже надо обсуждать, почему все так сложилось.
А что плохого в подушке? Вполне нормальное желание. Только работа не похожа на подушку, скорее на ремень безопасности.
Подушка должна тебя защищать не от уходы супруга (к другой, к другому, из жизни, в казенный дом и т.п.), а в принципе защищать и работа не кажется столь надежным средством обеспечения безопасности.
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 19:08)
По мне так манипулировать финансированием со стороны мужа все равно что манипулировать сексом со стороны жены - поступки ниже плинтуса, до которых еще опуститься надо. Не проще ли изначально связать свою жизнь с человеком, который не будет вынуждать опускаться и терять человеческое лицо в отношениях?
оооо.... вы видимо плохо знаете людей.. они имеют свойство так меняться с годами )))) Как мужья, так и жены ) Можно 20 лет жить как за каменной стеной, а потом бац и все!
Ага. Это такая модная мантра для самоуспокоения. Люди меняются, люди меняются, люди меняются... Это не я ошибся и поленился узнать человека получше, не я себе злобный буратино, не я в ответе за свою жизнь. Это люди меняются, люди меняются, люди меняются... Бац - и все!
(Джун @ 06.11.2012 - время: 19:06)
У мужчины могут возникнуть финансовые трудности... Ведь может же такое случиться? Получается, жена целиком и полностью зависит от его успешности или неуспешности в делах, а сама она вообще кто и что?
Случиться может что угодно. Только это не относится к сабжу тупеющих домохозяек и аргументации в стиле "не хочу оправдываться за покупку тампонов"
Ну почему же не относится?
Вот, как в приведённом мной примере... женщина много лет наслаждалась счастливой семейной жизнью, не работала... замуж она вышла сразу после универа. Опыта нет, знания многие забыты. Это можно сказать профессиональное "отупение"...
Я так понимаю, что с тампонами пример утрированный )) Вот, скажем, если у мужчины зарплата 70 тыс., и он на это содержит всю семью, а жене захотелось себе сумочку за 50 тыс., ей наверняка придётся это обговорить...
Ага. Это такая модная мантра для самоуспокоения. Люди меняются, люди меняются, люди меняются...
Ты не согласна с тем, что действительно меняются?
Ага. Это такая модная мантра для самоуспокоения. Люди меняются, люди меняются, люди меняются... Это не я ошибся и поленился узнать человека получше, не я себе злобный буратино, не я в ответе за свою жизнь. Это люди меняются, люди меняются, люди меняются... Бац - и все!
Хм... А сколько нужно, чтоб получше узнать человека, прежде, чем за него замуж выйти?
А что плохого в подушке? Вполне нормальное желание.
В подушке - ничего плохого. Это вообще интересно, когда человеку кажется, что он везде себе соломки подстелить может. И что этой целью можно любые средства оправдать.
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 19:38)
Ага. Это такая модная мантра для самоуспокоения. Люди меняются, люди меняются, люди меняются... Это не я ошибся и поленился узнать человека получше, не я себе злобный буратино, не я в ответе за свою жизнь. Это люди меняются, люди меняются, люди меняются... Бац - и все!
Хм... А сколько нужно, чтоб получше узнать человека, прежде, чем за него замуж выйти?
Сколько - в чем, в граммах? Говорят, пуд соли надо съесть на двоих. То есть по 8000, получается.
А так жизнь сама обычно подкидывает испытания, кому что.
(-=Велла=- @ 06.11.2012 - время: 19:42)
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 19:38)
Ага. Это такая модная мантра для самоуспокоения. Люди меняются, люди меняются, люди меняются... Это не я ошибся и поленился узнать человека получше, не я себе злобный буратино, не я в ответе за свою жизнь. Это люди меняются, люди меняются, люди меняются... Бац - и все!
Хм... А сколько нужно, чтоб получше узнать человека, прежде, чем за него замуж выйти?
Сколько - в чем, в граммах? Говорят, пуд соли надо съесть на двоих. То есть по 8000, получается.
А так жизнь сама обычно подкидывает испытания, кому что.
А, если нет испытаний, а все гладко? Поженились, 10 лет прожили и тут вдруг испытания? тогда что? Как угадать, что через 10 лет появятся испытания?
Что-то ерундовая теория у тебя ))) Да, согласна, что через месяц не стоит выскакивать замуж за незнакомого человека.. Но люди меняются. Опять же в течение жизни многое может случиться. Вопрос в том как оба будут сквозь эти испытания проходить.
Ни для денег,семьи,безопасного будущего,а именно для себя.
Для своего кайфа,для самореализации,для самоинтереса-тогда это надо.
Но если душе комфортно сидя дома-пускай-толку будет больше,ведь работы и дома навалом.
А тупеть...это к человеку,а не к работе.
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 19:47)
(-=Велла=- @ 06.11.2012 - время: 19:42)
Хм... А сколько нужно, чтоб получше узнать человека, прежде, чем за него замуж выйти?
Сколько - в чем, в граммах? Говорят, пуд соли надо съесть на двоих. То есть по 8000, получается.
А так жизнь сама обычно подкидывает испытания, кому что.
А, если нет испытаний, а все гладко? Поженились, 10 лет прожили и тут вдруг испытания? тогда что? Как угадать, что через 10 лет появятся испытания?
Что-то ерундовая теория у тебя ))) Да, согласна, что через месяц не стоит выскакивать замуж за незнакомого человека.. Но люди меняются. Опять же в течение жизни многое может случиться. Вопрос в том как оба будут сквозь эти испытания проходить.
Так это у тебя теория, об изменчивости. Мне же достаточно, что я хорошо знаю вполне конкретных, определенных людей - а особенно того, за кого замуж согласилась выйти.
Да и потом, странно получается. Кто по-твоему плохо знает людей, тот, у кого наблюдения не расходятся с реальностью, и это проверено неоднократно практикой, или тот, кто думал о человеке так, а вышло совсем не так, а вообще этак? По-моему незнание второго не исключает знание первого. А то было уже такое - один человек сказал, что Земля вертится, а остальные его чуть ногами не запинали за такую новость. А Земля как вертелась до этого, так и вертится себе до сих пор.
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 19:11)
(Джун @ 06.11.2012 - время: 19:06)
У мужчины могут возникнуть финансовые трудности... Ведь может же такое случиться? Получается, жена целиком и полностью зависит от его успешности или неуспешности в делах, а сама она вообще кто и что?
Случиться может что угодно. Только это не относится к сабжу тупеющих домохозяек и аргументации в стиле "не хочу оправдываться за покупку тампонов"
Ну почему же не относится?
Вот, как в приведённом мной примере... женщина много лет наслаждалась счастливой семейной жизнью, не работала... замуж она вышла сразу после универа. Опыта нет, знания многие забыты. Это можно сказать профессиональное "отупение"...
Я так понимаю, что с тампонами пример утрированный )) Вот, скажем, если у мужчины зарплата 70 тыс., и он на это содержит всю семью, а жене захотелось себе сумочку за 50 тыс., ей наверняка придётся это обговорить...
Слабо себе представляю, зачем женщине с таким доходом сумочка за полтинник. Она вряд ли посещает те места, в которых могут эту сумочку оценить по достоинству. Ну допустим, что ей вдруг ни с того ни с сего захотелось - ну может и придется обговорить, а почему нет? Раскидать эту сумму на какой-то промежуток времени или приурочить к премии мужа, или еще как-то, если нельзя сразу изъять всю сумму безболезненно для бюджета. А что изменится, если она сама будет за тот же полтинник работать где-то? Скорее всего эти деньги тоже пойдут в семейный бюджет, и запросто выдернуть этот полтинник все равно нельзя будет без обсуждения с мужем.
Я так поняла, что жалоба на отчеты о тампонах к тому, что муж наделен полномочием регулировать личные траты жены по собственному усмотрению. И может высказать претензии или вообще запретить что-то покупать. Это совсем не та ситуация, когда жена говорит "мне нужна такая-то сумма (в пределах разумного) на такую-то вещь", и муж эту сумму предоставляет, без споров и претензий. В том случае, когда сумма превышает обычные траты в тех пределах, которые являются привычными для жены.
Ты можешь узнать о чем-то, о чем и не подозревала через -цать лет.. Вот тогда и посмотрим кто был прав :)
Люди такие все разные!
Tenko, моя теория основана на моем же опыте.. а твоя на твоих наблюдениях? И эта.. "никогда не говори никогда". Вот это я тоже на своем опыте вынесла.
Ты можешь узнать о чем-то, о чем и не подозревала через -цать лет.. Вот тогда и посмотрим кто был прав :)
Люди такие все разные!
а где гарантия что работа хорошая будет всегда? что в 50 лет тебя не выкинут с насиженного приличного места и ты не столкнешься с тем что ничего подходящего достойного не найдешь...
почему на мужа нельзя рассчитывать, а на дателей можно.
Это сообщение отредактировал finelady - 06-11-2012 - 21:02
Tenko, моя теория основана на моем же опыте.. а твоя на твоих наблюдениях? И эта.. "никогда не говори никогда". Вот это я тоже на своем опыте вынесла.
Ты можешь узнать о чем-то, о чем и не подозревала через -цать лет.. Вот тогда и посмотрим кто был прав :)
Ну да, старые песни о главном
Типичный набор штампов и банальностей.Люди такие все разные!
Вот это чистая правда. Жизнь и люди намного разнообразней, чем кучка стереотипов.
И заметь, я твой опыт применимо к тебе не отрицаю, в отличии от
На мой взгляд,работать надо для себя.
Ни для денег,семьи,безопасного будущего,а именно для себя.
Для своего кайфа,для самореализации,для самоинтереса-тогда это надо.
Ой мужички не простят, ох не простяяят!
<q>Слабо себе представляю, зачем женщине с таким доходом сумочка за полтинник. Она вряд ли посещает те места, в которых могут эту сумочку оценить по достоинству.</q>
Да это же не так важно, кто там оценит сумку по достоинству, главное - чтоб ей нравилось. Сумка может быть простая, повседневная.
А что изменится, если она сама будет за тот же полтинник работать где-то? Скорее всего эти деньги тоже пойдут в семейный бюджет, и запросто выдернуть этот полтинник все равно нельзя будет без обсуждения с мужем.
Ну, тогда могут быть собственные накопления...
Да, в общем, дело не в деньгах даже, и не хочется на этом внимание заострять. Просто, когда человек сидит дома, его профессиональные навыки во многих случаях от этого страдают. Тут всё в примеры кассирш приводят или работниц на фабрике...
Давайте поднимем планку и представим врача, программиста, юриста, которые лет 10 не работали по специальности...
Давайте поднимем планку и представим врача, программиста, юриста, которые лет 10 не работали по специальности... Ну с этим по-моему и не спорит никто... Для таких профессий каждый год на счету.
Ну, тогда могут быть собственные накопления...
Ну то есть в сумму упираемся? А если муж зарабатывает 120 (70+50), и жена может делать собственные накопления с тех денег, которые она берет себе на расходы ежемесячно? Если уж ей так важно иметь на своем счете заначку на такие сумки.
Вот кстати заметь, по-моему в сумме все и дело. У семьи может быть отложена некая сумма, например, годовой доход. Плюс пассивные источники - возможность сдавать в аренду жилье. Плюс у жены заначки. Плюс имущество какое-то. То есть "подушка" все же имеется какая-то. Там, где от зарплаты до зарплаты, обычно оба работают, и все равно не хватает. А рассуждения такие, что случись что непредвиденное - вся семья с голоду сходнет в тот же день прям. Бывает, что и совсем все ужасно - все продали, залезли в долги... Но тогда может и жены доход не помочь, с тем же успехом. То есть апокалиптические такие рассуждения...
И все равно, хоть тресни, к вопросу о том, тупеют ли непременно тетки неработающие - это не относится
Это сообщение отредактировал Tenko - 06-11-2012 - 22:09
У меня мама, в прошлом построившая нехилую карьеру, сейчас сидит дома. Я бы не сказала, что она отупела, но факт, что ей безумно скучно. Не хватает перегрузок.
(Джун @ 06.11.2012 - время: 21:52)
<q>Давайте поднимем планку и представим врача, программиста, юриста, которые лет 10 не работали по специальности...</q> <q>Ну с этим по-моему и не спорит никто... Для таких профессий каждый год на счету.</q>
Да и для ряда других.
С этим тут не спорят, но об этом почему-то и не говорят. Ведь профессиональное развитие играет очень большую роль в развитии личности в целом. В названных профессиях человек постоянно должен следить за происходящими изменениями и учиться всю жизнь, если хочется быть успешным.
И в то же время нам приводят в пример замечательных женщин, которые сидят дома и смотрят Дом-2, и при этом интереснейшие личности. В жизни не поверю, что у них работы над собой, своим мышлением больше, чем у блестящего хирурга с двадцатилетним стажем.
Вот кстати заметь, по-моему в сумме все и дело.
Я не знаю... меня лично этот аспект финансовый волнует меньше всего. Дело скорее вот в чём: если центром жизни является любимый мужчина, а работы нет, то не станет любимого мужчины, и жизнь заметно опустеет...
Я привела в пример женщину... она без денег не осталась, там муж бывший около 150 тыс. алименты выплачивает, и нисколько не возражает против того, чтоб она дальше не работала. Но ведь это довольно унизительно для взрослой, работоспособной женщины быть на содержании у бывшего. А с карьерой - много времени прошло, многое забыто, придётся начинать с должностей, на которых работают люди гораздо моложе...
В жизни не поверю, что у них работы над собой, своим мышлением больше, чем у блестящего хирурга с двадцатилетним стажем.
Стаж стажу рознь. Не то чтобы я принижала достижения данного конкретного хирурга, но тот факт, что человек ходит на работу еще не свидетельствует о его самосовершенствовании. Самореализация и самосовершенствование - хорошо если 20% работающих людей, в том числе женщин, свойственна.
Но ведь это довольно унизительно для взрослой, работоспособной женщины быть на содержании у бывшего.
Почему, собственно, унизительно? Думаю, он знает, за что платит. Люди, имеющие возможность выплачивать такие "алименты", как правило, цену деньгам знают. И она знает, за что он платит. Почему вы думаете, что оценка ее способностей посторонним дядькой имеет большую значимость, чем оценка бывшего мужа? И в чем принципиальное различие между оплатой труда бывшим мужем и посторонним мужиком? Не думаю, что сводить вопросы карьеры и достижений только к трудовой книжке - рационально.
(Tenko @ 06.11.2012 - время: 22:01)
(Джун @ 06.11.2012 - время: 21:52)
<q>Давайте поднимем планку и представим врача, программиста, юриста, которые лет 10 не работали по специальности...</q>
<q>Ну с этим по-моему и не спорит никто... Для таких профессий каждый год на счету.</q>
Да и для ряда других.
С этим тут не спорят, но об этом почему-то и не говорят. Ведь профессиональное развитие играет очень большую роль в развитии личности в целом. В названных профессиях человек постоянно должен следить за происходящими изменениями и учиться всю жизнь, если хочется быть успешным.
И в то же время нам приводят в пример замечательных женщин, которые сидят дома и смотрят Дом-2, и при этом интереснейшие личности. В жизни не поверю, что у них работы над собой, своим мышлением больше, чем у блестящего хирурга с двадцатилетним стажем.
Вот кстати заметь, по-моему в сумме все и дело.
Я не знаю... меня лично этот аспект финансовый волнует меньше всего. Дело скорее вот в чём: если центром жизни является любимый мужчина, а работы нет, то не станет любимого мужчины, и жизнь заметно опустеет...
Я привела в пример женщину... она без денег не осталась, там муж бывший около 150 тыс. алименты выплачивает, и нисколько не возражает против того, чтоб она дальше не работала. Но ведь это довольно унизительно для взрослой, работоспособной женщины быть на содержании у бывшего. А с карьерой - много времени прошло, многое забыто, придётся начинать с должностей, на которых работают люди гораздо моложе...
По-моему нет прямой связи между содержимым личности и профессиональной занятостью. Более того, профессиональный успех не гарантирует человеку интереса как к личности. Просто тут причину со следствием путают - если человек многим интересуется, то скорей всего он будет чем-то заниматься. Но не обязательно сидеть при этом где-то с 9 до 18 и иметь запись в трудовой, если финансы позволяют.
А примеры про фанатов дома-2 я вообще не знаю откуда. Вменяемый человек не в состоянии такое смотреть.
Если б я еще не знала кучи примеров прямых и обратных... А так что. Есть и такие люди, и другие.
<q>По-моему нет прямой связи между содержимым личности и профессиональной занятостью. Более того, профессиональный успех не гарантирует человеку интереса как к личности. Просто тут причину со следствием путают - если человек многим интересуется, то скорей всего он будет чем-то заниматься. Но не обязательно сидеть при этом где-то с 9 до 18 и иметь запись в трудовой, если финансы позволяют.
</q>
Есть прямая связь между между постоянным обучением, решением каких-то сложных профессиональных задач и развитием мышления...
А вот "многим интересоваться" - это к чему? Я не совсем понимаю...
Я в интернете могу увидеть людей, которые многим интересуются: и политикой, и историей, и музыкой, и кино, и литературой. И даже претендуют на то, что якобы реально в этом разбираются... Однако почитаешь некоторых, и ахнешь... несут такую жуткую чушь, и при этом с таким самомнением, что становится дурно.
Стаж стажу рознь. Не то чтобы я принижала достижения данного конкретного хирурга, но тот факт, что человек ходит на работу еще не свидетельствует о его самосовершенствовании.
Вроде я не про "просто ходит на работу" говорила ))
Почему, собственно, унизительно?
Потому что он живёт с другой, любит другую, у него своя жизнь, а она просто тридцатилетняя женщина, которая не имеет сейчас ни мужа, ни карьеры и до сих пор зависит от того, чьей любимой больше не является.
Думаю, он знает, за что платит.
За свою спокойную совесть.