(Substitute @ 11-09-2017 - 10:59)
Я бы на месте девушки крепко подумала про продолжение отношений с таким мужиком. на самого мужика надо смотреть, как он относится к закидонам матери в отношении его женщины
а свекровь можно игнорировать до конца жизни без проблем) При такой матери на него всю жизнь оказывалось давление ее закидонами. Это однозначно сказалось на личности мужика. Он или спокойно к ним относится и потакает (а судя по тому, что она до сих пор позволяет себе так поступать в его адрес, так и есть), или вообще ничего такого в этом не видит. Мать из жизни он вычеркнуть сможет, если она продолжит закидоны свои? Сократит общение с ней до безопасного почти нуля? Я не думаю. Хотя есть такая возможность, но я бы на месте проверять не рискнула: построишь с ним семью, родишь детей, бабка к внукам начнет ходить и на них влиять. Повеситься ж можно.
Это сообщение отредактировал Substitute - 13-09-2017 - 22:20
(Substitute @ 11-09-2017 - 10:59)
Фигово , когда мать эгоист и самодур. Еще фиговее, когда такая свекровь наклевывается. Я бы на месте девушки крепко подумала про продолжение отношений с таким мужиком.Чем же она так "фигова",в чём провинилась,почему самодур?С каким это "таким мужиком"?
Читайте внимательно.
(Реланиум @ 11-09-2017 - 21:22)
(Буччч @ 11-09-2017 - 07:31)
Вообще не вижу никакой проблемы ,кроме злопамятства молодого человека.
В христианской эгзегетики,пост- не более чем подмастерье,что бы помогать молитве и держать свои гормоны в узде. Так предмет разговора (как и смущение вьюноши) не о последствиях для девушки
а о причинах, которые сподвигли маман навредничать специально ну это вы так думаете,я думаю что она хотела быть хлебосольной. факты и слова самой матушки Вашему мнению противоречат:
А молодого человека семья не постилась, и озаботился юноша, чем будут потчевать за столом родительским, и попросил родимую матушку приготовить что-нибудь не очень скоромное. И вот настал день, и пришли они к родителям в гости. И подала родамия матушка курицу запеченую под маянезиком. Огорчился молодой человек, но виду не подал. Озадачилась и девица красная, но съела дичь его матушки. И спросил потом молодой человек, за что матушка словами его пренебрела и в просьбе отказала, ведь не трудно же было рыбу с приятными травами на стол подать, скажем. И ответила ему матушка в том духе, что если бы она вот так в гости пришла в свою молодость, то дерьмо бы съела, только бы родителям возлюбленного понравиться, а не загибала пальцы, мол, пост на дворе.
Это была целенаправленная "проверка": откажется/не откажется..
Это сообщение отредактировал Реланиум - 12-09-2017 - 20:37
(Буччч @ 11-09-2017 - 12:55)
(Substitute @ 11-09-2017 - 10:59)
Фигово , когда мать эгоист и самодур. Еще фиговее, когда такая свекровь наклевывается. Я бы на месте девушки крепко подумала про продолжение отношений с таким мужиком.Чем же она так "фигова",в чём провинилась,почему самодур?С каким это "таким мужиком"? Читайте внимательно.
Прочитал,но вопросы те же.
Ну да мужик злопамятный ,такую ерунду на всю жизнь запомнил)
А матушка его в чём провинилась,почему она "самодур"?
Можете мне объяснить или так брякнули не подумав?
(Буччч @ 12-09-2017 - 07:36)
(Реланиум @ 11-09-2017 - 21:22)
Так предмет разговора (как и смущение вьюноши) не о последствиях для девушки
а о причинах, которые сподвигли маман навредничать специально ну это вы так думаете,я думаю что она хотела быть хлебосольной. факты и слова самой матушки Вашему мнению противоречат:
А молодого человека семья не постилась, и озаботился юноша, чем будут потчевать за столом родительским, и попросил родимую матушку приготовить что-нибудь не очень скоромное. И вот настал день, и пришли они к родителям в гости. И подала родамия матушка курицу запеченую под маянезиком. Огорчился молодой человек, но виду не подал. Озадачилась и девица красная, но съела дичь его матушки. И спросил потом молодой человек, за что матушка словами его пренебрела и в просьбе отказала, ведь не трудно же было рыбу с приятными травами на стол подать, скажем. И ответила ему матушка в том духе, что если бы она вот так в гости пришла в свою молодость, то дерьмо бы съела, только бы родителям возлюбленного понравиться, а не загибала пальцы, мол, пост на дворе.
Это была целенаправленная "проверка": откажется/не откажется..
А судьи кто?(с)
вы выделили некоторые слова жирными буквами,и "факты и слова самой матушки" запротиворечили моему мнению?И чем они противоречат?
Тем что женщина употребила слово "дерьмо",да бывает грубовата и что это доказывает?
Контекст в котором она употребила слово ,это фигура речи,что означает что хотела бы понравится родителям своего мужа.Что в этом плохого?
И что это за проверка такая?
Съела курицу не прошла проверку,съела бы рыбу прошла.АбАссатся можно)
Зачем такая проверка?В чём её суть?
Вы навено великий постник и молитвенник ?
Вы вообще знаете что за время ВП,для постящихся рыбу можно когда 2 раза а бывает и раз за пост?
Не нужно быть бОльшим католиком ,чем Папа римский(с)
Анекдот:
Набожный мусульманин вошел в черное такси в Лондоне. Он резко попросил, чтобы таксист выключил радио, потому что, как установлено декретом его религиозного обучения, он не должен слушать музыку, потому что во времена пророка не было никакой музыки, особенно западной, которая является музыкой неверующего.
Шофер такси вежливо выключал радио, остановил такси и открыл дверь.
Араб спросил его, ", Что вы делаете? "
Таксист ответил, - "Во время пророка не было никаких такси, так пошел ты "на..", и жди верблюда! "
вы выделили некоторые слова жирными буквами,и "факты и слова самой матушки" запротиворечили моему мнению?И чем они противоречат? они напрямую противоречат Вашему предположению
он же в лоб поставил вопрос: почему пренебрегла? она и ответила: хочешь понравицца - ешь, что дают, а не привередничай
Вы навено великий постник и молитвенник ?
Вы вообще знаете что за время ВП,для постящихся рыбу можно когда 2 раза а бывает и раз за пост?
от духовника зависит
и от самого постящегося
как раз к анекдоту: христианство, слава Богу, не иудаизм или ислам
и я повторюсь - от Вас ускользает главное: дело не в девчачьем посте; от того, что она в гостях эту курицу съест, ее пост никак не пострадает
а в том, что мать целенаправленно пренебрегла просьбой сына из самолюбия
пс: и не раздражайтесь Вы так - съешьте чего-нибудь вкусненького))
Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-09-2017 - 19:50
(Буччч @ 12-09-2017 - 07:36)
(Реланиум @ 11-09-2017 - 21:22)
Так предмет разговора (как и смущение вьюноши) не о последствиях для девушки
а о причинах, которые сподвигли маман навредничать специально
ну это вы так думаете,я думаю что она хотела быть хлебосольной.
факты и слова самой матушки Вашему мнению противоречат:
А молодого человека семья не постилась, и озаботился юноша, чем будут потчевать за столом родительским, и попросил родимую матушку приготовить что-нибудь не очень скоромное. И вот настал день, и пришли они к родителям в гости. И подала родамия матушка курицу запеченую под маянезиком. Огорчился молодой человек, но виду не подал. Озадачилась и девица красная, но съела дичь его матушки. И спросил потом молодой человек, за что матушка словами его пренебрела и в просьбе отказала, ведь не трудно же было рыбу с приятными травами на стол подать, скажем. И ответила ему матушка в том духе, что если бы она вот так в гости пришла в свою молодость, то дерьмо бы съела, только бы родителям возлюбленного понравиться, а не загибала пальцы, мол, пост на дворе.
Это была целенаправленная "проверка": откажется/не откажется..
Не было никакой проверки. Было мстительное самодурство: я жрала в свое время, и ты жри.
Не было никакой проверки. Было мстительное самодурство: я жрала в свое время, и ты жри.
как то Вы.. не дипломатично
Пост, нарушающий правила, удален.
Замечание вам.
(Substitute @ 13-09-2017 - 22:30)
Не было никакой проверки. Было мстительное самодурство: я жрала в свое время, и ты жри.
как то Вы.. не дипломатично
Не дипломатично это мать парня. А я по факту.
от духовника зависит
и от самого постящегося
я пишу об общем правиле,а вы о возможном часnном случае.Какая то у вас чисто женская логика.
От конструкции предложения:" и не раздражайтесь Вы так - съешьте чего-нибудь вкусненького)) ",меня почему-то коробит.
Не представляю что бы кто-нибудь из моих друзей(знакомых)сказал подобное.
Очень по женски.
Скорее всего за вашим мужским ником прячется женщина.
Я угадал?
Теперь по сути.
Каждый человек,высказывая своё мнение по какому-нибудь поводу,проецирует на него устройство своего внутреннего мира.
Именно поэтому к одной и той же истории у разных людей разноё отношение.
Один и тот же ветер,для одних зефир а для других трамонтана.
Ниже я приведу текст,очень похожий на пост ТС,но именно внутреннее устройство человека его написавшего,формирует к нему иное отношение.
"Когда я был доктором, то занимался с одной очень бедной русской семьей. Денег я у нее не брал, потому что никаких денег не было.
Но как-то в конце Великого поста, в течение которого я постился, если можно так сказать, зверски, то есть не нарушая никаких уставных правил, меня пригласили на обед.
И оказалось, что в течение всего поста они собирали гроши для того, чтобы купить маленького цыпленка и меня угостить. Я на этого цыпленка посмотрел и увидел в нем конец своего постного подвига. Я, конечно, съел кусок цыпленка, я не мог их оскорбить.
Я думаю, что многие из нас могут запомнить этот пример, чтобы не держаться устава слепо, а быть прежде всего честными людьми.
Да, я съел кусочек этой курицы, но я его съел для того, чтобы не огорчить людей. Я ее съел не как скверну какую-то, а как дар человеческой любви."
Антоний Сурожский.
Согласитесь истории очень похожи?
Эти два повествования окрашиваются не только внутренними качествами людей их написавшими,но и читающий человек пропускает эти истории через свои собственные фильтры.
От этого они становятся или чище,в собственном восприятии или наоборот.
Каждый находит,то что хочет найти,и видит лишь то что способен увидеть.
и я повторюсь - от Вас ускользает главное: дело не в девчачьем посте; от того, что она в гостях эту курицу съест, ее пост никак не пострадает
а в том, что мать целенаправленно пренебрегла просьбой сына из самолюбия
Ничего от меня не ускользает,не нужно из мухи делать слона(с).
Это ведь такая ерунда).
https://www.youtube.com/watch?v=0PdN46Wls_U
я пишу об общем правиле,а вы о возможном частном случае. отнюдь
более того, пост сам по себе такое дело, что апеллировать к "общим правилам" я бы не стал вообще (по указанной выше причине)
и в данном конкретном случае - в частности
альтернативой могла быть и не рыба, в конце концов
От конструкции предложения:" и не раздражайтесь Вы так - съешьте чего-нибудь вкусненького)) ",меня почему-то коробит. Не представляю что бы кто-нибудь из моих друзей(знакомых)сказал подобное. Очень по женски. Скорее всего за вашим мужским ником прячется женщина. Я угадал?
дада, сварщик Катя (с)
Каждый человек,высказывая своё мнение по какому-нибудь поводу,проецирует на него устройство своего внутреннего мира
Согласитесь истории очень похожи?
Красота в глазах смотрящего - это да
но, не соглашусь
речь о мотивах
матушка свои мотивы не скрыла
и они кардинально отличаются от мотива в рассказанной Вами истории
Ничего от меня не ускользает,не нужно из мухи делать слона(с).
Это ведь такая ерунда).
Аминь, брат!
Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-10-2017 - 15:28
"Когда я был доктором, то занимался с одной очень бедной русской семьей. Денег я у нее не брал, потому что никаких денег не было.
...
И оказалось, что в течение всего поста они собирали гроши ...
Я на этого цыпленка посмотрел и увидел в нем конец своего постного подвига. Я, конечно, съел кусок цыпленка, я не мог их оскорбить.
...
Да, я съел кусочек этой курицы, но я его съел для того, чтобы не огорчить людей. Я ее съел не как скверну какую-то, а как дар человеческой любви."
Антоний Сурожский.
И где же логика? Денег нет, но гроши собирали. Денег не брал, но на обед пришел. Пост соблюдал, но нарушил ввиду дара подношения. А не кажется ли вам, что это и есть гордыня?
(Буччч @ 01-10-2017 - 14:05)
"Когда я был доктором, то занимался с одной очень бедной русской семьей. Денег я у нее не брал, потому что никаких денег не было.
...
И оказалось, что в течение всего поста они собирали гроши ...
Я на этого цыпленка посмотрел и увидел в нем конец своего постного подвига. Я, конечно, съел кусок цыпленка, я не мог их оскорбить.
...
Да, я съел кусочек этой курицы, но я его съел для того, чтобы не огорчить людей. Я ее съел не как скверну какую-то, а как дар человеческой любви."
Антоний Сурожский. И где же логика? Денег нет, но гроши собирали. Денег не брал, но на обед пришел. Пост соблюдал, но нарушил ввиду дара подношения. А не кажется ли вам, что это и есть гордыня?
нет ,не кажется
Я вам всерьёз и подробно не смогу ответить)
не соглашусь
речь о мотивах
матушка свои мотивы не скрыла
и они кардинально отличаются от мотива в рассказанной Вами истории
Ну не соглашайтесь),я своё мнение озвучил.
А то это как то уже токсично немного,столько об одном и том же.
нет ,не кажется
Вот и мне не кажется. Это и есть Гордыня в чистом виде.
(Буччч @ 03-10-2017 - 18:36)
нет ,не кажется Вот и мне не кажется. Это и есть Гордыня в чистом виде.
Только один вопрос-почему "Гордыня" с большой буквы?
(Ором @ 03-10-2017 - 20:45)
(Буччч @ 03-10-2017 - 18:36)
нет ,не кажется
Вот и мне не кажется. Это и есть Гордыня в чистом виде.
Только один вопрос-почему "Гордыня" с большой буквы?
Потому, что я не русский. Грамотой владею не в совершенстве. А может потому, что это смертный грех. Может потому, что кнопка запала. Может сам такой. Вариантов валом. Вам выбирать и формировать мнение , тоже Вам.
Мой будущей тесть не говорил этого открыто и условий не ставил, но ему очень хотелось узнать, как я готовлю мясо.
И вот летом на даче я внезапно решил приготовить, приготовил и полностью удовлетворил его.
На тот момент я уже был мужем моей жены, так что никакого эффекта его расстроенные ожидания не имели бы, но хорошее мясо положительно сказалось на нашем дальнейшем общении.
Это он где-то через полгода рассказал
