Идеал - это именно симбиоз, как я писала выше, когда каждый идет в чем-то на уступки и при этом дополняет недостающее у другого. Но при этом у каждого остается большая часть самостоятельности, ровно такая же, как и общего. Вот тогда семья в любых невзгодах выстоит.
Ну да ладно. Мне как раз маятник понравился.
Из-за того, что как его не раскачавай, колебания сами по себе в конце концов затухают.
И если мы уже почему-то в мире физических терминов и моделей, то свойство системы, которое вы ищите называется робастность - устойчивость системы в среде постоянных помех, которые выводят её из равновесия.
Но это все теория. На практике, я соглашусь с Чародейкой. Оптимум это некий симбиоз без потери своей индивидуальности и независимости.
нет! маятник - это не идеальная модель! потому что чуть упустил и маятник раскачался.
Идеал - это именно симбиоз, как я писала выше, когда каждый идет в чем-то на уступки и при этом дополняет недостающее у другого. Но при этом у каждого остается большая часть самостоятельности, ровно такая же, как и общего. Вот тогда семья в любых невзгодах выстоит.
Красиво, конечно, но утопично. Не бывает в отношениях равенства и прочего паритета. Кто-то один всегда сверху. Кто-то любит, кто-то позволяет себя любить. Ведущий-ведомый.
Да ну и пусть, пусть один ведет, второй идет следом. Это не отменяет всего остального.
Не хочу спора ради спора.
Раз один гнет, а другой гнется, то Ваше "все остальное" всего лишь фигура речи.
Я почему на броневик полез? Ваша утопия - это и есть мой идеал семьи. Но в жизни так не бывает, мне не встречалось, по крайней мере. Ых...
Почему невозможно? Моя утопия успешно реализуется моей собственной семье. Не все время конечно, но... Как это ни парадоксально, после развода вот именно так и живем)
Вот аналогия: пилот и штурман.
Кто ведёт, кто ведомый?
Стратег и тактик. Тот же вопрос.
Опять же, в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.
Не должно быть вообще гнет и гнется в важных вопросах.
(Чародейкa @ 26-02-2017 - 19:03)
нет! маятник - это не идеальная модель! потому что чуть упустил и маятник раскачался.
Идеал - это именно симбиоз, как я писала выше, когда каждый идет в чем-то на уступки и при этом дополняет недостающее у другого. Но при этом у каждого остается большая часть самостоятельности, ровно такая же, как и общего. Вот тогда семья в любых невзгодах выстоит.
Красиво, конечно, но утопично. Не бывает в отношениях равенства и прочего паритета. Кто-то один всегда сверху. Кто-то любит, кто-то позволяет себя любить. Ведущий-ведомый.
Бывает.
Но крайне редко.
Многие считают,что растворяться-это правильно, В итоге теряют себя и теряют интерес партнера,но не замечают этого,пока гром не грянет.
Да ну и пусть, пусть один ведет, второй идет следом. Это не отменяет всего остального.
Просто который якобы ведомый,должен уметь выжить сам,если что.
Толда аозможно равновесие.
Но в любой сложной ситуации мы пойдём друг к другу и друг за другом именно по тому, что есть МЫ.
Я не за слияние, я за симбиоз - разумный партнерский союз двух личностей, в котором каждый вносит свой вклад и дополняет по качествам другого.
Слияние, растворение в другом человеке - все это было и увы, ни к чему хорошему не привело. Только к крайне тяжелому разочарованию.
Ну тут у всех по разному
У меня в первом браке было как раз сосуществование
Брак распался когда я влюбился
Сейчас как раз слияние двух лун
Взаимное влияние просто колоссальное, перенимаем друг у друга жесты, слова-паразиты, гастрономические пристрастия.
Вместе (в среднем по месяцу) часов по двадцать в сутки, точнее мы не вместе только когда работаем по разным клиентам в командировках.
Конечно, с учётом возраста, иногда становится страшно, что будет когда кто-то из нас уйдёт из этого мира...
Но возвращаться к сосуществованию? Ни за что!
Это все равно как отказаться от свежевыжатого сока в пользу разведенного порошка, или сознательно отказаться от секса в пользу мастурбации...
Я думаю, не претендуя на истинность, что слияние происходит когда человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО твоя ПОЛОВИНКА. Ну а если не половинка, когда просто с ним приятно - тогда сосуществование...
Я думаю возможно.
Вот аналогия: пилот и штурман.
Кто ведёт, кто ведомый?
Стратег и тактик. Тот же вопрос.
Опять же, в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.
Не должно быть вообще гнет и гнется в важных вопросах.
Не удачный пример
Пилот и стратег - это КУДА
Штурман и тактик - это КАК
Главный всегда КУДА, и он выбирает из нескольких КАК тот, который ему больше нравится
(Майя-Зеркало @ 27-02-2017 - 11:55)
Я думаю возможно.
Вот аналогия: пилот и штурман.
Кто ведёт, кто ведомый?
Стратег и тактик. Тот же вопрос.
Опять же, в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.
Не должно быть вообще гнет и гнется в важных вопросах.
Не удачный пример
Пилот и стратег - это КУДА
Штурман и тактик - это КАК
Главный всегда КУДА, и он выбирает из нескольких КАК тот, который ему больше нравится
Основное было вот это: в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.
[QUOTE=Чеберген , 04-03-2017 - 08:37][QUOTE=Майя-Зеркало , 27-02-2017 - 11:55][/QUOTE]
Основное было вот это: в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.
Это возможно
У нас постоянное распределение - ты берёшь этот процесс, я беру этот процесс, а этот мы ведём вместе
Ты следишь за дисциплиной, я отвечаю бухучет...
Ты разгреваешь, я потом мою
Ты играешь доброго, я играю злого, а конфликты разруливаем вместе
И т.д. и т.п.
Тут выше говорили о сообщающихся сосудах, скорее, так. Насчет "мыканья" вместо "яканья". Для меня "мы" - это констатация факта. То есть, мы пошли в кино, значит, не я одна пошла. "Мы" - это может быть с подругой, мужчиной, родителями и т.д. Обычно при появлении постоянного партнера (мужа) совместного времяпрепровождения становится больше, отсюда и больше "мы".
[QUOTE=Майя-Зеркало , 04-03-2017 - 08:57][QUOTE=Чеберген , 04-03-2017 - 08:37]
Основное было вот это: в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.[/QUOTE]
Это возможно
У нас постоянное распределение - ты берёшь этот процесс, я беру этот процесс, а этот мы ведём вместе
Ты следишь за дисциплиной, я отвечаю бухучет...
Ты разгреваешь, я потом мою
Ты играешь доброго, я играю злого, а конфликты разруливаем вместе
И т.д. и т.п.
Ну вот. Оно самое.