(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..
Настаивать будете на кухне с мужем... Ну или с любовником или содержантом. А здесь, будьте добры, обосновывать свою точку зрения.
Кстати, раз уж настаиваете, а вы сами в браке?
Если сейчас нет, то раньше были?
Ну у меня же на аватарке все написано.
Я бы обосновала, но нас сильно ограничивают на предмет обсуждения.
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..
Настаивать будете на кухне с мужем... Ну или с любовником или содержантом. А здесь, будьте добры, обосновывать свою точку зрения.
Кстати, раз уж настаиваете, а вы сами в браке?
Если сейчас нет, то раньше были?
Допрашиваете ее на каком основании?
Или возвращайтесь к ТЕМЕ, иди она будет закрыта. Пока не успокоитесь все.
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 20:09)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..
На основании чего настаиваете? Жена предоставляет мужу секс строго в обмен на оплату/содержание? Муж не претендует на ее тело, если не оплатил? В браке секс на первом месте в отношениях? Если муж не может заниматься сексом (в командировке, болен, не стоит, не хочет, наконец), он прекращает дотации?
Было сказано,что тема не об этом. Поэтому без развернутого растекания мысли- брак это форма взаимодействия, в которой для неработающей жены главным выступает содержание ее и детей. Это вменяется мужчине в его обязанность и отвественность. Нужен ей будет муж без этого? Большой вопрос.
Вот именно - большой вопрос. И не вам его решать. В браке бывает миллион ситуаций... И много тысяч из них, когда жена любит дурака мужа, который на диване сидит и пиво пьет. Это не правильно, согласен, но так бывает. В отличие от рыночных отношений проститутки и содержанта: "обеспечиваешь? Снимай штаны... Хотя нет, я тебе помогу.. А, денег нет? Ох, зая, ты знаешь, месячные у меня. Позвони на следующей неделе последующего месяца.. Они, как раз, закончатся"
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 20:25)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..
Настаивать будете на кухне с мужем... Ну или с любовником или содержантом. А здесь, будьте добры, обосновывать свою точку зрения.
Кстати, раз уж настаиваете, а вы сами в браке?
Если сейчас нет, то раньше были?
Ну у меня же на аватарке все написано.
Я бы обосновала, но нас сильно ограничивают на предмет обсуждения.
Это не ответ. И вы не ответили, в браке ли вы..
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:30)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 20:25)
Настаивать будете на кухне с мужем... Ну или с любовником или содержантом. А здесь, будьте добры, обосновывать свою точку зрения.
Кстати, раз уж настаиваете, а вы сами в браке?
Если сейчас нет, то раньше были?
Ну у меня же на аватарке все написано.
Я бы обосновала, но нас сильно ограничивают на предмет обсуждения.
Это не ответ. И вы не ответили, в браке ли вы..
Посмотрите влево:там аватарка. Потом переведите взгляд ниже,там есть статус.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 20:37)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:30)
Ну у меня же на аватарке все написано.
Я бы обосновала, но нас сильно ограничивают на предмет обсуждения.
Это не ответ. И вы не ответили, в браке ли вы..
Посмотрите влево:там аватарка. Потом переведите взгляд ниже,там есть статус.
Прошу прощения, не изучил из-за отсутствия интереса, видимо...
Исходя из вашего коммента, цитирую: "Субасам,этак можно договориться до того,что и жена-проститутка,если не работает. Или в чем отличие жены? В том,что она мать детей? Так и содержанка родить может. Знаю случаи. " вопрос: вы чувствуете, что вы - проститутка? Или вы имели в виду других жён, но только не себя?
Если вы, находясь в браке, не понимаете, в чем разница между женой и проституткой, то тут вообще без комментариев... А муж в курсе, кстати?))
И еще вопрос вам тоже: секс/общение за деньги (найм квартиры, шмотки, спа) это проституция? ДА или НЕТ??
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:30)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 20:25)
Настаивать будете на кухне с мужем... Ну или с любовником или содержантом. А здесь, будьте добры, обосновывать свою точку зрения.
Кстати, раз уж настаиваете, а вы сами в браке?
Если сейчас нет, то раньше были?
Ну у меня же на аватарке все написано.
Я бы обосновала, но нас сильно ограничивают на предмет обсуждения.
Это не ответ. И вы не ответили, в браке ли вы..
Предупреждение по п.14 мульипостинг (написание более двух постов подряд)
Скрин снят. Посты, нарушающие правила. Удалены.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:14)
Скажите, пожалуйста: вы согласны с тем, что расчет девушки/женщины на её содержание и наличие основного условия в виде финансового содержания-спонсорства в обмен на секс/досуг/внимание/ общение - ЕСТЬ ФОРМА ПРОСТИТУЦИИ? Вы согласны с этим?
Искренне надеюсь, что мой вопрос не останется не замеченным и ПРЯМОЙ ответ в стиле "да/нет" последует.... Без проблем))) Любовь и секс ЗА ДЕНЬГИ - это проституция.Когда условием секса являются деньги,а не чувства.
Встречный прямой вопрос: Вы вообще разницу в отношениях между любовница и проститутка понимаете? Такое ощущение,что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме))) Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.
По вашему вопросу: безусловно разница между понятиями "любовница" и "проститутка" есть: любовница подразумевает любовника; они - ЛЮБОВНИКИ... от слова "любить" то есть, они ЛЮБЯТ друг друга, но они не в браке. А проститутка - тут все ясно: секс, внимание и общение за деньги, то есть, за содержание.
Да и еще: "Такое ощущение,что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме)))" разумеется, вы себя к отмеченному вами большинству не относите, хотя в теме отписались не единожды?))))) так может и за остальных, незнакомых вам людей выводы строить не стоит, а?)))
Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 21:18
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
За что Вы,например,платите? Я пока не спрашиваю,почему.
да за самое разное бывало. это может быть оплата по счёту в кафе, или просто купить воды\сигареты... в общем и целом обычная "бытовуха".
вопрос собссно задала, т.к. пошли посты про равное распределение расходов и т.п.
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.
По вашему вопросу: безусловно разница между понятиями "любовница" и "проститутка" есть: любовница подразумевает любовника; они - ЛЮБОВНИКИ... от слова "любить" то есть, они ЛЮБЯТ друг друга, но они не в браке. А проститутка - тут все ясно: секс, внимание и общение за деньги, то есть, за содержание.
Ну,и о чем это все? Вы мне решили пересказать то,что я написала? Так я и так понимаю о чем речь)))
Далее:
Да и еще: "Такое ощущение,что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме)))" разумеется, вы себя к отмеченному вами большинству не относите, хотя в теме отписались не единожды?))))) так может и за остальных, незнакомых вам людей выводы строить не стоит, а?)))
Разумеется - не отношу,т.к. предпочитаю отношения по любви.
А выводы исключительно основаны на том,что ранее прочитала в теме:
Точно описано... Когда холостяковал, сталкивался с таким лично))
Реально,не первый год на форуме и от двойной морали мужчин здесь уже просто тошнит в разных темах,где постоянно пытаются всех женщин убедить в том,что они проститутки и ищут только денег от мужчин.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
У нас в конце года на форуме есть выдвижение пользователей на награждение в различных номинациях,среди "позорных" орденов форума есть такой,как за флуд и троллинг.Вы к этой награде стремитесь?)) Посты в большинстве тем малосодержательны или не по теме вообще.
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.
Реально,не первый год на форуме и от двойной морали мужчин здесь уже просто тошнит в разных темах,где постоянно пытаются всех женщин убедить в том,что они проститутки и ищут только денег от мужчин.
Женщина хочет больше, чем мужчина хочет от неё.
То, что для вас пост малосодержательный, может означать, что вы не способны понять его смысл и что из этого следует. Только и всего...
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.
Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:31)
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.
Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)
Предупреждение по п.13 флуд и троллинг.
За целый ряд постов.
может скажу крамолу, но в моём понимании отношения между постоянными любовниками не очень сильно отличаются от отношений между мужем и женой, но сразу вставлю поправочку, что говорю о тех любовниках, которые от слова "любить". это те же долгосрочные отношения, которые основаны не только на сексе, но и на нежных чувствах друг к другу.
в стартовых постах есть 2 коробящих меня слова "должен" и "содержать". когда эти же слова были перемещены автором с любовницы на жену, я поняла, что согласна с ней в одном, что разница в отношениях между супругами и постоянными любовниками в моём понимании тоже очень небольшая. с любовниками мы не ведём общее "хозяйство", а так... вообще даже радует, что не надо собирать носки по квартире ещё за одним мужчиной
ведь даже дети иногда у любовников становятся общие))поэтому в таких отношениях появляется много того, что характерно для женатых пар. но тоже без "должен". в нормальных отношениях всё получается само собой. если для кого-то нормально, что его "содержат", а для второго нормально кого-то "содержать", то и может что-то такое получиться как вариант, который нам предложили для обсуждения. что греха таить, действительно у нас определённый процент женщин содержится на "иждивении" мужа
мне вот не нравится быть иждивенкой, поэтому для меня это неприемлемо как в отношениях с мужем, так и с любовником
при этом денежные отношения понятно, что из любых постоянных отношений не исключить. но это уже имхо не "содержание" и не "должен".
как-то так. сорри за много букАв )))
может немного уйду от основного лейтмотива содержанки, но задумалась вообще на тему отношений между любовниками. в теме мы говорим я так понимаю о постоянных, ну на край просто долгосрочных отношениях между любовниками.
может скажу крамолу, но в моём понимании отношения между постоянными любовниками не очень сильно отличаются от отношений между мужем и женой, но сразу вставлю поправочку, что говорю о тех любовниках, которые от слова "любить". это те же долгосрочные отношения, которые основаны не только на сексе, но и на нежных чувствах друг к другу.
в стартовых постах есть 2 коробящих меня слова "должен" и "содержать". когда эти же слова были перемещены автором с любовницы на жену, я поняла, что согласна с ней в одном, что разница в отношениях между супругами и постоянными любовниками в моём понимании тоже очень небольшая. с любовниками мы не ведём общее "хозяйство", а так... вообще даже радует, что не надо собирать носки по квартире ещё за одним мужчиной
поэтому в таких отношениях появляется много того, что характерно для женатых пар. но тоже без "должен". в нормальных отношениях всё получается само собой. если для кого-то нормально, что его "содержат", а для второго нормально кого-то "содержать", то и может что-то такое получиться как вариант, который нам предложили для обсуждения. что греха таить, действительно у нас определённый процент женщин содержится на "иждивении" мужа
мне вот не нравится быть иждивенкой, поэтому для меня это неприемлемо как в отношениях с мужем, так и с любовником
при этом денежные отношения понятно, что из любых постоянных отношений не исключить. но это уже имхо не "содержание" и не "должен".
как-то так. сорри за много букАв )))
Деньги в почти любых отношениях присутствуют, не только в долгосрочных. Пусть даже встретились на раз, на трамвае прокатились, кто-то же билеты из двоих купит, или каждый гордо заплатит за себя.
Бывает, и часто, женщины материально вкладываются в отношения больше, а то и откровенно содержат своих лаверов.
Но это же добровольно все. А ТС почему-то решила, что любовник ДОЛЖДЕН содержать
Деньги в почти любых отношениях присутствуют, не только в долгосрочных. Пусть даже встретились на раз, на трамвае прокатились, кто-то же билеты из двоих купит, или каждый гордо заплатит за себя.
Бывает, и часто, женщины материально вкладываются в отношения больше, а то и откровенно содержат своих лаверов.
Но это же добровольно все. А ТС почему-то решила, что любовник ДОЛЖДЕН содержать
в случае с трамваем ,как раз не зазорно и заплатить за себя)
если встретились, как вы говорите " на раз" (не совсем понятно, что это )
почему "должен содержать", возможно потому, что ему она не безразлична,
возможно потому, что он хочет, чтоб она жила в снятой ИМ квартире
и не испытывала никакого дискомфорта.. и конечно потому ,что он мужчина ..
согласитесь, что таскаться по гостиницам - это не вариант)) для постоянных любовников.
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов, при этом(почитав соседний топик о жене)очевидно, что есть те кто с удовольствием "сел на шею мужу", что совершенно нормально.
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:31)
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания) Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного.
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов, при этом(почитав соседний топик о жене)очевидно, что есть те кто с удовольствием "сел на шею мужу", что совершенно нормально.эти коллаборационистки не за равноправие борются, а за возможность поудобнее устроиться на чужой шее. они борются за возможность подороже писичку свою продавать и чтоб били их хозяева меньше. вот вся их борьба. с членом в жопе и со спермой на лице.
Говоря о ваших ощущениях, что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме, вы отметили, что основываются ваши ощущения на "выводах" после прочтения моего поста, в котором я говорю, что, когда я холостяковал, то сталкивался с таким явлением, как девушки, приносящие доход ресторану/клубу. Вас можно понять только следующим образом: вы решили, что я пользовался их услугами. А здесь, типа, обличаю это явление. Иначе вы бы не заговорили о двойной морали.
Так вот, я действительно сталкивался с таким явлением, когда ходил на свидания знакомиться... И как только понимал, что девушка - "разводила", знакомство останавливал. И это правда.
Так у кого там двойная мораль? Видите, как вы НЕ умеете делать выводов? От того вас, видимо, и тошнит.
Да и кстати: покажите, где и кто ВСЕХ женщин убеждает, что они проститутки? Это уже совсем ни к селу ни к городу.... Речь лишь о том, что женщины, предлагающие услуги любовницы и рассчитывающие на то, что мужчина будет их содержать и обеспечивать - проститутки. Вы же не считаете, что ВСЕ женщины таковы, правда?
Это сообщение отредактировал Subasam - 04-09-2016 - 11:30
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов
Можно узнать в каком смысле подразумевается "равноправие полов"?
Это у всех будут одинаковые генитальки? Как интересно!
А как они борются? Бегают за мужчинами и приводят их опасными бритвами к общему знаменателю?
(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 11:07)
Деньги в почти любых отношениях присутствуют, не только в долгосрочных. Пусть даже встретились на раз, на трамвае прокатились, кто-то же билеты из двоих купит, или каждый гордо заплатит за себя.
Бывает, и часто, женщины материально вкладываются в отношения больше, а то и откровенно содержат своих лаверов.
Но это же добровольно все. А ТС почему-то решила, что любовник ДОЛЖДЕН содержать
в случае с трамваем ,как раз не зазорно и заплатить за себя)
если встретились, как вы говорите " на раз" (не совсем понятно, что это )
почему "должен содержать", возможно потому, что ему она не безразлична,
возможно потому, что он хочет, чтоб она жила в снятой ИМ квартире
и не испытывала никакого дискомфорта.. и конечно потому ,что он мужчина ..
согласитесь, что таскаться по гостиницам - это не вариант)) для постоянных любовников.
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов, при этом(почитав соседний топик о жене)очевидно, что есть те кто с удовольствием "сел на шею мужу", что совершенно нормально.
Вы прекрасно поняли, что "трамвай" - это фигура речи. Пусть будут затертые "кофе с булочкой" для полной ясности.
Все равно Вы упорно отождествляете любовницу с содержанкой, а это разные ипостаси.
С содержанкой все ясно: секс в обмен на материальные ништяки
Любовники - это другое. Это, если хотите, и так, как в песне:
Наша с ней основная задача
Незастуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи
И дома надо быть в 10...
Деньги тут ваще дело десятое
Можно узнать в каком смысле подразумевается "равноправие полов"?
Это у всех будут одинаковые генитальки? Как интересно!
А как они борются? Бегают за мужчинами и приводят их опасными бритвами к общему знаменателю?
" как борются?" независимости хотят,говорят будем работать от зари до заката..
а потом ещё и домашними делами заниматься от заката до зари..
** насчёт бритвы - сомнения меня терзают))
Это сообщение отредактировал Kroha - 04-09-2016 - 12:09
" как борются?" независимости хотят,
говорят будем работать от зари до заката..
а потом ещё и домашними делами заниматься от заката до зари..
** насчёт бритвы - сомнения меня терзают))
Какие могут быть сомнения, если "равноправие" именно ПОЛОВ? Тут без бритвы никак - у всех должно быть одинаково!
Раз пол разный, то никакого равноправия быть не может! И это правильно, товарищи!
Мужчина самой природой предназначен для содержания женщин! У женщин же совсем другие задачи!
О каком равноправии может идти речь? Права должны быть разные - отдельно мужские и отдельно женские.
Например.
Мужчина обязан содержать женщин.
Женщина выбирает необходимое ей содержание.
Вы прекрасно поняли, что "трамвай" - это фигура речи. Пусть будут затертые "кофе с булочкой" для полной ясности.
Все равно Вы упорно отождествляете любовницу с содержанкой, а это разные ипостаси.
С содержанкой все ясно: секс в обмен на материальные ништяки
Любовники - это другое. Это, если хотите, и так, как в песне:
Наша с ней основная задача
Незастуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи
И дома надо быть в 10...
Деньги тут ваще дело десятое
Содержанка- любовница, даёт не только секс
это именно та женщина, от которой он имеет то, что он не получает дома, в семье.
Вы хотите сказать, что содержанку интересуют только меркантильные цели?
отнюдь ..это совершенно не так.. она тоже его любит.
** а деньги не главное))) ну ну.. ))
так мы далеко зайдём))
** а деньги не главное))) ну ну.. ))
так мы далеко зайдём))
Не, не зайдем. Мы по кругу ходим
(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 12:03)
Вы прекрасно поняли, что "трамвай" - это фигура речи. Пусть будут затертые "кофе с булочкой" для полной ясности.
Все равно Вы упорно отождествляете любовницу с содержанкой, а это разные ипостаси.
С содержанкой все ясно: секс в обмен на материальные ништяки
Любовники - это другое. Это, если хотите, и так, как в песне:
Наша с ней основная задача
Незастуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи
И дома надо быть в 10...
Деньги тут ваще дело десятое Содержанка- любовница, даёт не только секс
это именно та женщина, от которой он имеет то, что он не получает дома, в семье.
Вы хотите сказать, что содержанку интересуют только меркантильные цели?
отнюдь ..это совершенно не так.. она тоже его любит.
** а деньги не главное))) ну ну.. ))
так мы далеко зайдём)) Она его любит?))
Вопрос: она полюбит мужчину, который
А) отвечает ее эстетическим и моральным вкусам
Б) готов лишь изредка делать подарки, а не содержать.
Женщина, выбравшая своим путем находиться на полном содержании и обеспечении мужчины может полюбить человека, который говорит, что не готов ей платить 150 тысяч в месяц? Она может его полюбить и быть с ним и давать то, чего он поее мнению не получает в семье?
И еще вопрос: предположим, такая женщина "сошлась" с мужчиной, он ей снял квартиру, даёт сотку в месяц и платит за её красоту... У мужчины приключается облом по работе/бизнесу. Он перестает быть способным содержать эту женщину.
Вопрос: женщина продолжит любить этого мужчину (а ведь сейчас она ему нужна, как никогда, ВЕДЬ ОНА ДАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ПО ЕЁ МНЕНИЮ В СЕМЬЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ... Это ваши слова) и быть с ним? Она будет любить его и быть с ним после его финансового краха?
Это сообщение отредактировал Subasam - 04-09-2016 - 12:48
возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного.
Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска..
ВЕДЬ ОНА ДАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ПО ЕЁ МНЕНИЮ В СЕМЬЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ Все имеет свою цену... хотя и не все измеряется деньгами.
И то что дает любовница, дорогого стоит... опять-таки не всегда и не только деньгами это оценивается
Это сообщение отредактировал Кото-фей - 04-09-2016 - 13:04
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 11:20)
возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного. Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска.. ***, а с фига ли ты расписываешься за 7 миллиардов человек?
ты кто такой, ***?
Это сообщение отредактировал Рыжа - 04-09-2016 - 14:04
Я готов согласиться, что хорошая любовница дорогого стоит. Гипотетически, так как сам любовницами не располагаю. Но, в принципе, бывает в жизни так, что любовница это не только партнер сексуальный но и подруга, к которой можно прийти, когда совсем все плохо и она поддержит и успокоит. Даже просто словом. И, разумеется, рано или поздно мужская благодарность за ее женсую мудрость её настигнет.
Но: между любовницей, которую описал я и содержанкой, продающей свою "любовь" тому, кто ее захочет купить, которой посвящена данная тема, огромная пропасть.
Это сообщение отредактировал Subasam - 04-09-2016 - 13:17