(Jackouille @ 11.08.2016 - время: 13:27)
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 13:09)
А если не клоунесса? )) Представь, вы на Фиджи, в струях водопада.. вас женит шаман племени вуду, в момент обмена клятвами он предлагает тебе испить священный напиток, который возносит твою мужскую силу на Эверест в первую брачную ночь и дарит поистине неземное блаженство))
Так бы сразу и сказала
Да хоть сейчас! РомантИк, движуха, а не это УГ
Так а почему из всех ассоциаций с браком ты думаешь именно о клоунессе? Ладно когда люди молоды и свадьбы им организуют родители зачастую. Но в зрелом возрасте можно самому придумывать себе "моменты".
Я еще раз повторю три стороны заключения брака, которые мне нравятся:
- романтик самой процедуры
- правовое сопровождение по жизни
- мои персональные стереотипы, что серьезно настроенный мужчина должен этого хотеть.
Еще интересно, как называют вторую половину люди в сожительстве?) Позвольте представить, это мой сожитель.. бойфренд.. любовник.. Петя из Рязани, но у нас все серьезно?))
Поехали по стопицотому кругу
- романтик самой процедуры
Фиджи, шаман, водопад - ням
Клоунесса, почасовой лимузин, цветы памятнику Ленина, вопли "горько", судорожное вскрытие конвертов - фтопку
- правовое сопровождение по жизни
Уже до косточек обглодано жеж! Все имущественные вопросы (а тут только они существенны, ты ж не дворянский титул наследовать хочешь) прекрасно решаются и без штампов. Есть некоторые преимущества у оф. супруга при форс-мажорах, и все, собсна. Эти преимущества меркнут перед геморром при разводе (а 90% браков, увы, распадаются) и, лично для меня - гадливым чуйством оформления в собственность другого человека, отчетностью перед государством и обществом, следованием навязанным ими стандартам
- мои персональные стереотипы, что серьезно настроенный мужчина должен этого хотеть.
Опять мужчина должен
И ты, Брут...Закидайте меня за пафос тухлыми яйцами. Мужчина должен посадить печень, построить тещу и вырастить пузо. Точка. Про ЗАГС в тех заповедях не было ни слова!
лично для меня - гадливым чуйством оформления в собственность другого человека, отчетностью перед государством и обществом, следованием навязанным ими стандартам
Возможно, ты просто прообраз свободолюбивого человека будущего, где нет отчетности и навязанных стандартов) Но нельзя упрекать других за то, что они живут во дне сегодняшнем, в отличие от тебя)
И да.. таки я тоже уверена, что огромное количество мужчин прячут за фразами о недопустимости отчетности свое нежелание признать, что актуальный союз ими рассматривается исключительно как удобная переходная форма к другим отношениям.
лично для меня - гадливым чуйством оформления в собственность другого человека, отчетностью перед государством и обществом, следованием навязанным ими стандартам
Возможно, ты просто прообраз свободолюбивого человека будущего, где нет отчетности и навязанных стандартов) Но нельзя упрекать других за то, что они живут во дне сегодняшнем, в отличие от тебя)
И да.. таки я тоже уверена, что огромное количество мужчин прячут за фразами о недопустимости отчетности свое нежелание признать, что актуальный союз ими рассматривается исключительно как удобная переходная форма к другим отношениям.
Ща, корону тока поправлю...
Какие упреки? Праздная доброжелательная (КМК) дискуссия.
ПолнО мужиков, которым жениццо. В моем окружении почти все, %95 официально женаты. Забухать, блин, не с кем...
Не знаю, насколько огромно то количество мужчин, но я точно не из них. Во первых, был там, во вторых и сожительствовать боле не собираюсь. Свобода - наше все
На порядки меньше как минимум..
а если вы письменно заключаете дорогов между близкими людьми, значит вы им недоверяете
я порой самой себе не доверяю)) мало ли как жизнь повернется. как знать))
в древности, когда мужчина был единственным добытчиком и кормильцем и женщина была бесправной, то брак давал защиту женщине и ее детям. Именно поэтому я и написала там выше, что все пошло с древности и засело в подкорке на генном уровне.
сейчас женщины имеют практически те же права, что и мужчины. Поэтому и официальность брака как такового себя изживает. НО!! вот пошла мода на брачные контракты. Наш народ с нашим доверчивым менталитетом делает гримасу ФИ в этом направлении...типа там где чувства нет места бизнесу и недоверию. Ага...как же) Еще как есть.
Если бы не было, то не было бы обворованных ушлыми супругами людей.
Вот лично я не вижу ничего унизительного в брачном контракте. Наоборот вижу смелость людей взять на себя ответственность за то, под чем подписываются. Мне не страшно...я готова..я обязуюсь. Недоверие?? Как знать...возможно. Но мне так спокойнее.
Семья - это добровольный союз. Я бы хотела иметь прописанные гарантии проживания в этом союзе. Отказ от этого навевает подозрение, что человек оставляет себе некую лазейку...варианты отхода в случае, если что-то пойдет не так. Вот именно в этот момент и рождается недоверие.
я например доверяю мужу...во всем и не было ситуации где бы он обманул мое доверие...НО!! а фиг его знает, что ему взбрендит в бОшку завтра. Вот не хотелось бы мне быть в роли удивленной тетки которую "обули" посреди бела дня))
И потом...мы же тут мнениями обмениваемся..так??
С чего ради мне не иметь своего основанного на моих жизненных наблюдениях??
я же его никому не навязываю.))
Ну да, все сопли про исключительность, осознанность, ЛЮБОФФЬ свелись к барахлу
До чего же мерзко это все...
и не говорите...Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда)) (с)
А вообще любого мужем представить можно. Вроде пока свидетельство о регистрации брака никто не спрашивал в доказательства))))
Вот именно что сожителем представить язык не поворачивается. Хотя это честно.
А если кому очень интересно, то говорю первое, что в голову придет.
Я поняла, что у ваших мужчин статус неопределенный даже для вас) Поэтому приходится говорить первое, что придет в голову))
И это очень показательно)
Именно поэтому я и написала там выше, что все пошло с древности и засело в подкорке на генном уровне.какая еще подкорка? на каком-таком генном уровне? в хромосомах содержится?
Возлюбленный - это больше внутреннее отношение, нежели юридический статус. Нет такого статуса в нашем кодексе)))) Мне достаточно, что этот мужчина значит для меня, а не для общества и государства.
А вы людей только по кодексу идентифицируете?) Я простой вопрос задала: как представить своего сожителя друзьям, например. Как определеить вербально его отношения с вами. Они про него не знают, вы встречаетесь, и.. это Петя.. эмс..просто Петя) .. мой.. ээ.. Петя)
(A'nomaly @ 11.08.2016 - время: 16:43)
Возлюбленный - это больше внутреннее отношение, нежели юридический статус. Нет такого статуса в нашем кодексе)))) Мне достаточно, что этот мужчина значит для меня, а не для общества и государства.
А вы людей только по кодексу идентифицируете?) Я простой вопрос задала: как представить своего сожителя друзьям, например. Как определеить вербально его отношения с вами. Они про него не знают, вы встречаетесь, и.. это Петя.. эмс..просто Петя) .. мой.. ээ.. Петя)
а почему я должна представлять Петю еще как то, как не просто Петю?
с какого ляда я должна делица инфой,кем он мне приходится,интересно узнать?)
мне всегда проще на работе например ,если у очень любопытных возникали вопросы "ты замужем или нет", говорила что нет,не беретЬ никто,рылом не вышла)))))
когда мне звонил муж и спрашивал чота или приезжал на работу со мной, коллеги оч удивлялись,почему я не выпячивала хруть колесом и не говорила что я живу с мужчиной,отцом моего ребенка, меня сие помню очень забавляло, вся эта дикая зашоренность и стремление выпятить свой статус напоказ)))
срать я хотела на мнение людей, замужем я,незамужем, в разводе или живу с кучей мужиков и придаюсь разврату,кому какое дело до моей семейной жизни?))
а так-сожитель,не вижу ничо в этом слове негативного
чаще всего молчала,да и люди в большинстве встречались тактичные, ну Петя и Петя, не говорят кто он, значит не их ума дело)
Я простой вопрос задала: как представить своего сожителя друзьям, например. Как определеить вербально его отношения с вами. Они про него не знают, вы встречаетесь, и.. это Петя.. эмс..просто Петя) .. мой.. ээ.. Петя) да ладно...если пара живет СЕМЬЕЙ пусть и без штампа в паспорте (главное они друг для друга муж и жена), то я не понимаю какая проблема назвать его мужем??
если я его считаю для себя мужем. Или без штампа в паспорте не имею права??
вот где собака порылась))
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 11-08-2016 - 17:05
меня сие помню очень забавляло, вся эта дикая зашоренность и стремление выпятить свой статус напоказ)))
ну и окружение у Вас)))
(Wiya @ 11.08.2016 - время: 09:09)
а если вы письменно заключаете дорогов между близкими людьми, значит вы им недоверяете
я порой самой себе не доверяю)) мало ли как жизнь повернется. как знать))
вот на этом и закончим, а Я себе доверяю и если уж я живу с человеком,люблю его,рожаю от него,веду общее хозяйство- я хочу ему доверять
обманет ли он меня завтра или через пейсят лет- это его личное дело
я хочу- исключительно его добрую волю,желание и искренние чувства, сдерживающие его подле меня, а не страх дележки имущества, или лени, страха развода и лишних тело движений
мне важна добрая воля мужчины, его поступки, а не гребаный штамп
штамп-портит чистоту чувств и намерений
штамп-это вовлечение третьих лиц,в лице гос-ва, в мои отношения
третьи лица мне не нужны
я не понимаю какая проблема назвать его мужем??
если я его считаю для себя мужем. Или без штампа в паспорте не имею права??
вот где собака порылась))
Проблема в том, что он не муж)
Я могу подругу в мыслях считать своей "сестрой", или Майкла Фассбендера - своим "сожителем", но от этого их реальный человеческий статус не меняется)
Есть устоявшееся понятие "сожитель", некоторые (как Wiya) его не стремаются, большинство, не сомневаюсь, стрематься будет.
(Wiya @ 11.08.2016 - время: 17:05)
меня сие помню очень забавляло, вся эта дикая зашоренность и стремление выпятить свой статус напоказ)))
ну и окружение у Вас)))
вы вероятно плохо читаете- по работе коллеги, окружение у меня оч скудное, я интроверт, мне левые люди надух не нужны)
но подкол я оценила, вам в копилочку)))
вот на этом и закончим, а Я себе доверяю и если уж я живу с человеком,люблю его,рожаю от него,веду общее хозяйство- я хочу ему доверять
обманет ли он меня завтра или через пейсят лет- это его личное дело
я хочу- исключительно его добрую волю,желание и искренние чувства, сдерживающие его подле меня, а не страх дележки имущества, или лени, страха развода и лишних тело движений
мне важна добрая воля мужчины, его поступки, а не гребаный штамп
штамп-портит чистоту чувств и намерений
штамп-это вовлечение третьих лиц,в лице гос-ва, в мои отношения
третьи лица мне не нужны
Согласна...это ОЧЕНЬ высокие отношения...я не доросла))
мне как то по старинке сподручнее...как в красивых романах..предложение руки и сердца/жили долго и счастливо/умерли в один день)))
- мои персональные стереотипы, что серьезно настроенный мужчина должен этого хотеть.
Опять мужчина должен
Закидайте меня за пафос тухлыми яйцами. Мужчина должен посадить печень, построить тещу и вырастить пузо. Точка. Про ЗАГС в тех заповедях не было ни слова!
Чтоб выполнить пункт "построить тещу" - все равно придется жениться. Без свадьбы тещи не бывает.
(A'nomaly @ 11.08.2016 - время: 16:43)
Возлюбленный - это больше внутреннее отношение, нежели юридический статус. Нет такого статуса в нашем кодексе)))) Мне достаточно, что этот мужчина значит для меня, а не для общества и государства.
А вы людей только по кодексу идентифицируете?) Я простой вопрос задала: как представить своего сожителя друзьям, например. Как определеить вербально его отношения с вами. Они про него не знают, вы встречаетесь, и.. это Петя.. эмс..просто Петя) .. мой.. ээ.. Петя)
Мой знакомый, не?
Правда не пойму, зачем как-то, кроме имени представлять. Многих девушек знакомил с друзьями. Привет, это Маша, прошу любить и жаловать.
с какого ляда я должна делица инфой,кем он мне приходится,интересно узнать?)
Это неважно сейчас, другой вопрос.Вам захотелось его представить, возникла необходимость такая. На фотографии вы в обнимку, родственница увидела, спрашивает: это кто с тобой?
Сразу оговорюсь, что по условиям задачи вы любите свою родственницу, не против ее расспросов и так далее. А то сейчас еще две страницы будет обсуждение того, сколько инфы о себе надо выдавать родственникам)
Мой знакомый, не?
Смеюсь)) Это тот самый, который со мной живет, хочет детей, обещал шубу и свозил в Геленджик?)) Какой хороший знакомый, побольше бы таких))
Проблема в том, что он не муж)
ну почему не муж? если семья?
гражданский муж.
(Jackouille @ 11.08.2016 - время: 17:16)
Мой знакомый, не?
Смеюсь)) Это тот самый, который со мной живет, хочет детей, обещал шубу и свозил в Геленджик?)) Какой хороший знакомый, побольше бы таких))
Я до свадьбы пользовалась формулировкой "мой любимый мужчина".
(Wiya @ 11.08.2016 - время: 17:05)
с какого ляда я должна делица инфой,кем он мне приходится,интересно узнать?)
Это неважно сейчас, другой вопрос.Вам захотелось его представить, возникла необходимость такая. На фотографии вы в обнимку, родственница увидела, спрашивает: это кто с тобой?
Сразу оговорюсь, что по условиям задачи вы любите свою родственницу, не против ее расспросов и так далее. А то сейчас еще две страницы будет обсуждение того, сколько инфы о себе надо выдавать родственникам)
родственники у меня тактичные люди, их раздва и обчелся, фотки я не разглядываю, тем более не делюсь ими для всеобщего обзора, я вообще колхоз не люблю, мне мешает жить массовка, есть только Я,ОН и наш ребенок, остальные, товарищи,вы впролете,вам незачем знать о моей семейной жизни ничего
его родители канеш знали кто я, свекровь потом приняла мою сторону,мол штамп не нужен,сначала много переживала,почему я замуж не хочу,ессна свекр и мои родители знали мою позицию и что я не расписана,отец правда до сих пор думает что я нерасписана,хотя уже 7 год как в оф браке, он бы рюхнулся,еслиб узнал,но, это не его ума дело,моя жизнь,чо хочу то и делаю в ней и с ней)
единственное-отцовство наверное делать ненужно было,но я думаю муж бы смертно обиделся, еслиб я ему такое предложила)
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 17:11)
Проблема в том, что он не муж)
ну почему не муж? если семья?
гражданский муж.
Потому что муж - это "Мужчина по отношению к женщине, с к-рой он состоит в браке, супруг". См. словарь.
Гражданский муж - как раз попытка приравнять сожителя к статусу мужа. Почему? Потому что сожитель - это стремновато (в общественном сознании). И вот общество смягчает, эвфемизирует понятие сожитель, поднимая его до "мужа", пусть хоть гражданского.
На таком маленьком лингвистическом примере как раз хорошо видны статусные различия мужа/жены и сожителя/сожительницы.
В молодом возрасте уместно говорить парень/девушка (не знаю почему никто об этом не вспомнил). Но именно в молодом. "Девушка" в сорок лет тоже не очень) И потому парень/девушка нормальны, что для молодых переход из статуса парня в статус мужа - очень даже вероятен. А вот из сожителя в мужья, наверное, сложнее перейти)
Потому что муж - это "Мужчина по отношению к женщине, с к-рой он состоит в браке, супруг". См. словарь.
Гражданский муж - как раз попытка приравнять сожителя к статусу мужа. я понимаю так...если мы для себя определили, что МЫ -СЕМЬЯ, то со штампом или без штампы мы муж и жена. ВСЕ)) И пофиг на всех.
а если повенчан, но без штампа. Тогда как??
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 11-08-2016 - 17:31
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 17:19)
(Jackouille @ 11.08.2016 - время: 17:16)
Мой знакомый, не?
Смеюсь)) Это тот самый, который со мной живет, хочет детей, обещал шубу и свозил в Геленджик?)) Какой хороший знакомый, побольше бы таких))
Я до свадьбы пользовалась формулировкой "мой любимый мужчина".
Любимый мужчина - нормально. Можно просто любимый, хотя интимнее звучит) Но данный статус показывает только ваше эмоционально-психологическое партнерство, без уточнения живете ли вы вместе, ведете общее хозяйство и так далее. А у нас речь именно об этой стороне союза.
Так что неромантичное сожитель - по прежнему самая лучшая опция)
Сожительница - так вообще жесть)
а если повенчан, но без штампа. Тогда как??
Познакомьтесь, это мой супруг во Христе.. так наверное)))
Сожительница - так вообще жесть) Блин!! у меня ассоциируется со словом мат))
Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-08-2016 - 18:07
Сожительница - так вообще жесть)
как же люди пугаются тех слов,которые более четко и правильно характеризуют реальное положение вещей))
мне напоминает это,когда извращенцы пищат о своей нормальности)))
ну извращенец ты, признай как данность, чо в этом плохого?)))
ума не приложу,правда)
родственники у меня тактичные люди, их раздва и обчелся, фотки я не разглядываю, тем более не делюсь ими для всеобщего обзора, я вообще колхоз не люблю, мне мешает жить массовка, есть только
Мы сейчас как Мальвина с Буратино, когда она ему предложила представить, сколько у него останется яблок, если из двух он отдаст некту одно. Буратино: два.. Мальвина: как так? Буратино: а я не отдам некту яблоко!)
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 17:30)
Сожительница - так вообще жесть) Блин!! у меня ассоциируется со словом мат)) )))) да хоть с горшком,только чтоб в печь не совали)))
а любовница с чем ассоциируется?)
Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-08-2016 - 18:10
(Просто Кошка @ 11.08.2016 - время: 17:29)
а если повенчан, но без штампа. Тогда как??
Познакомьтесь, это мой супруг во Христе.. так наверное)))
звучит нелепо))
(Wiya @ 11.08.2016 - время: 17:26)
родственники у меня тактичные люди, их раздва и обчелся, фотки я не разглядываю, тем более не делюсь ими для всеобщего обзора, я вообще колхоз не люблю, мне мешает жить массовка, есть только
Мы сейчас как Мальвина с Буратино, когда она ему предложила представить, сколько у него останется яблок, если из двух он отдаст некту одно. Буратино: два.. Мальвина: как так? Буратино: а я не отдам некту яблоко!)
а зачем представлять то чего нет и быть не может,что бы что?)
просто Петя не устраивает вариант?)
(Просто Кошка @ 11.08.2016 - время: 17:33)
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 17:30)
Сожительница - так вообще жесть) Блин!! у меня ассоциируется со словом мат )) )))) да хоть с горшком,только чтоб в печь не совали)))
а любовница с чем ассоциируется?) со словом разврат) кстати пошлое слово такое))
Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-08-2016 - 18:09