(Wiya @ 15.02.2016 - время: 00:05)
это называется по другому-не лезь туда, куда тебя не просят, а если хочешь помочь-спроси разрешение и мнение "надо оно или нет"
проще по моему некуда)
Я повторю вопросы, от ответа на которые, так умело уворачивается Sarita.
Правда лучше мужчина, который в данном случае, сказал бы пацанам:
- Подождите секундочку, не бейте меня и этого мальчика, я сейчас сбегаю к маме, спрошу как мне себя вести в данном случае.
Или мужчина, который сидя на кухне, сказал бы Тихомировой:
- Извини дорогая, я больше никогда-никогда не буду заступаться за этого мальчика без твоего разрешения. Я вообще в тот двор больше ни ногой. Ты же директор, теперь все решать будешь только ты.
Вот эти вот "не лезь" и "спроси разрешения" это все каким боком к мужчинам относится?
Не ответят
У дам в энтой теме забрало холиварное упало и они с остервенением оттаптываются за тысячелетия патриархата на одном конкретном Гоше. И летает он низко, и свистит тихо
а почему к мужчинам не может относиться "не лезь" и "спроси разрешения"?
(Sarita)
Наличие писюна
- есть показатель способности принимать эффективные решения?
- оправдывает хамство женщине?
Так получилось, что в этой теме мы говорим про Гошу - мужчину.
Мне все равно, мужчина это или женщина, в любом случае, считаю неприемлемым (в равноправных отношениях) такие императивы и требования спрашивать разрешения.
Спросить совета - да, обсудить выслушав друг друга - да, а вот "впредь без моего разрешения" это категорически нет.
Это касается всех и мужчин, и женщин.
Хамства я никакого не вижу. Я вижу вполне естественную реакцию нормального человека, которого пытаются ограничить в принятии самостоятельных решений, при этом делая это в уничижительной форме.
Мне все равно, мужчина это или женщина, в любом случае, считаю неприемлемым (в равноправных отношениях) такие императивы и требования спрашивать разрешения.
Спросить совета - да, обсудить выслушав друг друга - да, а вот "впредь без моего разрешения" это категорически нет.
Это касается всех и мужчин, и женщин.
Хамства я никакого не вижу. Я вижу вполне естественную реакцию нормального человека, которого пытаются ограничить в принятии самостоятельных решений, при этом делая это в уничижительной форме.
унижительная форма так же проследуется в словах я буду решать на том основании что я мужчина (с)
что де касается "без моего разрешения"
ну мы же каждый здесь со своей колокольни вещаем, а не за весь род человеческий
я щетаю что "без моего разрешения ни-ни" вполне приемлемым
ктото прется от слов "я буду решать на том основании, что я мужчина "(с)
люди находят друг друга, взаимодействуют и довольны
для меня лично не может быть чтото неприемлемым в чужих отношениях М и Ж, если им это нравится
я им хто? данихто и они меня никак не касаются
и тем не менее- каждая ентова Гошу должна примерить на себе, егож мы вроде как обсуждаем, ну и Сашу, но с ним все понятно, застряли на Гоше, таки вот- Гоша абсолютно не приемлем
еще вопросы?
ах да
почему "без разрешения"?
да потому что это не его ребенок, пусть рожает и распоряжается им/ей/ими как ему заблагорассудиться)
если им это нравится
еще вопросы?
да потому что это не его ребенок, пусть рожает и распоряжается им/ей/ими как ему заблагорассудиться)
Очевидно, что Гоше это не нравится.
Мне бы такие заявления тоже не понравились.
Так что я этом смысле с Гошей на одной волне.
Слово "распоряжаться" применительно к любым детям (своим, чужим) на мой взгляд, звучит как проявление эгоизма в худшем его выражении.
Уверен, как только Гоша нарожает себе детей, он не будет ими "распоряжаться", а будет относиться к ним, как к самостоятельным личностям, со своими интересами и желаниями.
Но в любом случае, причем здесь дочь Тихомировой?
Гоша шел поговорить с пацанами. Он не набросился на них с кулаками, а предложил прекратить избиение.
Те в ответ, начали избивать его.
Вопрос прежний: как должен был поступить настоящий мужчина в этом случае?
Обычный мужик этот Гоша. Чего все взъерепенились, я не пойму.
как должен был поступить настоящий мужчина в этом случае?
Как счел нужным, так и поступил. Гомону - два тома.