а ты ищешь доминанта и в тоже время начинаешь с ним бадаца
вот нахрена?
учись расслабляться
просто попробуй хоть раз
или тогда пиши чётче- я ищу отношения с доминантом, я буду его прощупывать на прочность на сколько он силен
есть и такие игры
но
нормальный доминант, у которого нет в желаниях компенсироваться в сексе, не станет играть в такие игры, это просто не интересно
Wiya молодец, как точно подмечено!
Доминант ведь подразумевает, что он делает так как ему нужно и хочется.
Что это за доминант, который подстраивается под женщину?
Доминант ведь подразумевает, что он делает так как ему нужно и хочется.
Что это за доминант, который подстраивается под женщину?
ну и чем тогда Антоха не доминант?? Он как раз и делает то что ему хочется. Захотел назначил свидание, захотел - отменил.))
Он как раз и делает то что ему хочется. Захотел назначил свидание, захотел - отменил.))
Это пофигист и эгоист.
(Просто Кошка @ 03.12.2015 - время: 23:49)
Он как раз и делает то что ему хочется. Захотел назначил свидание, захотел - отменил.))
Это пофигист и эгоист.
Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно?
когда заместо сексу или нехватки эмоций начинают осознанно пытаться чем либо заместить сексуальную, эмоциональную энергию, желания, потенциал, то это называется субоимация
вот если б Реноме нашла некий вид рекреационной деятельности, который ей относительно стабильно и относительно гарантированно приносил бы кайфы (а этим мероприятием может стать и предложенный Медвеженкой танец), то не факт, что это была б сублимация. найти некий вид досуга-отдыха-сознательного и злонамеренного вышибания из своей тушки нейропептидов и нейрогормонов, не связанный с потрахушками.
ну, употребляется же некоторыми словосочетание навроде "зрелая сексуальность", "развитая сексуальность", "развивать свой эротизм" и бла-бла-бла. все то же самое можно, а имха и нужно, делать со своим арсеналом гедонизмов: сознательно и злонамеренно искать и пробовать, пробовать себя в том-то и том-то, пробовать то-то и то-то. и это не сублимация, это "зрелое, развитое гедонизирование"))
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно?
У вас очень искривленное понятие доминанта. Но это к теме обсуждения не относится. Желаете обсудить - создавайте отдельную тему.
(Рыжа @ 03.12.2015 - время: 23:50)
(Просто Кошка @ 03.12.2015 - время: 23:49)
Он как раз и делает то что ему хочется. Захотел назначил свидание, захотел - отменил.)) Это пофигист и эгоист. Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно? Нет не близкие.
"Владение - это неимоверная ответственность" (с)
Когда на тебя направлен взгляд безгранично и безоглядно тебе доверяющего, ты не можешь себе позволить обмануть ожидания и предать это доверие. Строгость Доминанта по отношению к сабмиссиву, таким образом, может быть только прямо пропорциональна строгостью к самому себе: никогда не требуйте от других того, чего не делаете сами.
Это сообщение отредактировал Rijiklis - 04-12-2015 - 00:06
(Wiya @ 03.12.2015 - время: 22:56)
когда заместо сексу или нехватки эмоций начинают осознанно пытаться чем либо заместить сексуальную, эмоциональную энергию, желания, потенциал, то это называется субоимация
вот если б Реноме нашла некий вид рекреационной деятельности, который ей относительно стабильно и относительно гарантированно приносил бы кайфы (а этим мероприятием может стать и предложенный Медвеженкой танец), то не факт, что это была б сублимация. найти некий вид досуга-отдыха-сознательного и злонамеренного вышибания из своей тушки нейропептидов и нейрогормонов, не связанный с потрахушками.
ну, употребляется же некоторыми словосочетание навроде "зрелая сексуальность", "развитая сексуальность", "развивать свой эротизм" и бла-бла-бла. все то же самое можно, а имха и нужно, делать со своим арсеналом гедонизмов: сознательно и злонамеренно искать и пробовать, пробовать себя в том-то и том-то, пробовать то-то и то-то. и это не сублимация, это "зрелое, развитое гедонизирование"))
так кайфы у нее есть
но как они могут заменить сексуальную неудовлетворенность?))
это на бумаге так легко пишется, и гормоны вроде одинаково звчат на слух, а на деле то, совершенно все по другому)))
(Медвежонка @ 03.12.2015 - время: 14:59)
Я тоже часто ошибаюсь, но ещё чаще жопа чует верно.Если ты про интуицию, то у меня её нет.интуиция созвучна развертыванию ситуации в будущем, ее вектор направлен в будущее.
тут скорее про эмпатию, которая привязана к настоящему, к "сейчас".
Здравствуйте, асексапильный асексуальный низколибидник))
не, ну а чо.. имха, вполне понимаю торжество Верного. (под "Верным" подразумеваю адепта фракции Верных, к которой принадлежит ИЛ. то есть это абсолютно нейтральная дефиниция и ничего более. Верные vs Изменщики с доски Измен)
к слову, Реноме создала топик на Секс-доске про "либидный самострел", я создала топик про "Ох уж эта либида" на МиЖ. за высокое либидо приходится расплачиваться, так как это самое высокое либидо не каждый может удовлетворять в нужных ему количестве и качестве.
Реноме проголосовала в моем топике за пункт, согласно которому она не захотела б при наличии такой возможности уменьшить свое высокое либидо: то есть она вопреки сложностям с его, высокого либидо, реализацией не отказалась бы от него. дескать, так накрывает и крышу сносит, так окрыляет даже в те редкие моменты относительно удовлетворительной реализации своего либидо, что остальные весьма возможные неудобства и сложности, которые частенько сопровождают высокое либидо не перебивают кайфов от обладания этой самой высокой либидой.
высокое либидо -- это же заявка на очень даже возможную невротизацию. нафиг-нафиг.
секс как чуть ли не единственный вид рекреационной деятельности -- это, ИМХА, ваще не алле))
тупо не представляю себе бытие гиперлибидной Виички. секситься по 5-6 часов...
на момент сейчашней своей колокольни мне подобного не понять: секс -- чуть ли не самый большой кайф в жизни, чуть ли не единственный вид рекреационной активности. а Реноме писала нечто подобное.
собственно говоря, сама считаю высокое либидо весьма сомнительным благом для Ж, коя проживает в наших реалиях, где и измены-то женские не в особом фаворе. а жили б мы при шариате, то ну иво откровенно нафиг, это высокое либидо. за кайфы спрашивают, да-с)) любишь кайфовать -- имей в виду, что спросят с тебя, рано или поздно, гедониста ты кусок, за твои гедонизмы. вот и триумф, вот и торжество. не осуждаю торжествующего триумфатора))
И вам не хворать.
Я конечно обе темы на всякий случай пробежал по диагонали, но увы понял только то, что нифига не понял. Во-первых, нонче термин либидо как-то потерял свое .. ээ.. жесткое детерминирование и каждый норовит как-то определять его по-своему. А может это и правильно. Но в моем понятии это что-то вроде степени желания и потребности заниматься сексом. Ну типа одному все время жрать хочется, а другой пожевал не много и сыт. Но вот какая штука. По идее, тот который все время голоден, должен быть менее привередливым в еде. так как живот хочет жрать, и ему пофиг нравится жрачка глазам или нет и он привередливо перебирать яства не станет.
А тут выходит, что уровень либидо никакого отношения к тому обстоятельству сколько и как часто человек собственно сексом занимается не имеет, ну или связан слабо, а токма определяется это степенью тараканизации собственного сознания в сторону всяких измов и иже с ними.
(Рыжа @ 03.12.2015 - время: 23:50)
(Просто Кошка @ 03.12.2015 - время: 23:49)
Он как раз и делает то что ему хочется. Захотел назначил свидание, захотел - отменил.))
Это пофигист и эгоист.
Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно?
Уж простите,- будь вы хоть 20- этажный Дом- женщину надо уважать. Речь не о том в посте, не?
(ИЛ68 @ 03.12.2015 - время: 16:13)
(Реноме @ 03.12.2015 - время: 16:09)
Опыт общения с мужчинами маленький. У тебя он не маленький, а узко направленный.
Кстати, а со сколькими мужчинами должна, на твой взгляд, переспать женщина, что бы можно было сказать - у неё большой опыт общения с мужчинами? А скажите, форумчанин,- что слабо совсем оставаться мужиком что бы ни случилось? Прет на гадости женщине сказать? Дешево ведь и воняет...ИЛ ничего особенно крамольного не написал.
раз Реноме пишет про свой маленький опыт, то логично предположить, что она сравнивает свой опыт с чьим-то опытом, который по ее мнению можно назвать большим. ИЛ поинтересовался про количественную характеристику "большого опыта" по Реноме, он поинтересовался ее субъективным мнением на сей счет. характеристика обычно на чем-то же базируется.
вроде бы, ни форма, ни содержание его поста не воняют -- обычный пост идеолога Верных.
Скажу словами героини Любови Полищук из фильма "31 июня":
"А зачем мне муж - моряк дальнего плавания?"
скрытый текст
(Марьямка @ 03.12.2015 - время: 23:11)
Я тоже от занятий спортом кайф ощущаю,очень приятные ощущения:-)
Да, я их редко пила,эти ОК. Вот, недавно пришлось пропить 3 месяца. Так сказать, свежие воспоминания.
вы не спортсменка часом?)
кстати, сейчас вспоминаю, раньше музыкой занималась, от музыки тоже кайф получала
играешь чонить и прям в голове и по телу приятная дрожь пробегала, когда спортом занималась, были оч сильные нагрузки, и кайф начинал приходить, когда открывалось второе дыхание и опять таки, это абсолютно другой уровень кайфа
от секса- третий кайф
я вообще не могу понять, как можно заместить один кайф абсолютно другим кайфом, это же совершенно разные я б сказала миры, состояния)
у меня есть еще такая фишка, родом из далекого детства, долгая история как меня заставляли держать руки в кипятке с чередой , но я могу засунуть руки под горячую воду и начиная с мозга, вниз, по всему телу, начинает разливаться кайф , причем такой серьезно ощутимый, в глазах плывет
он не долгий, но безумно приятный
но это опять таки, к сексу не имеет никакого отношения))))
от утреннего сведесваренного кофе я тоже могу получить кайф
и опять, кофем секс я ну никак заместить не смогу и даже тонной шоколадок))))
Я от музыки кайфую просто не передать словами как. Еще когда долго оч быстро иду, почти бегу и потом второе дыхание и вау (с музыкой в ушах иду).
А ещё я отвратительно переношу горячую ванну и душ, но иногда находит что-то открываю воду погорячее, подставляю затылок, шею, плечи и просто обкончаться можно как здорово, перестаю воспринимать окружающий мир в принципе, в голове туман просто :)
(Wiya @ 03.12.2015 - время: 23:24)
от утреннего сведесваренного кофе я тоже могу получить кайф Я от музыки кайфую просто не передать словами как. Еще когда долго оч быстро иду, почти бегу и потом второе дыхание и вау (с музыкой в ушах иду). И я.
И от кофе.
И от музыки.
И от фитнеса.
И танцевать обожаю. До утра могу с танцпола не уходить.
А ещё я кайф получаю, когда деньги зарабатываю! Не так, чтобы "найти клад", а чтобы именно вот крутейшая сделка.
И от еды.
Но как говорится - пончиками не натрахаешься.
P.s. Медвежонка! Я сегодня тебя вспомнила, когда целовалась!!!!
P.p.s. Пора менять подпись)
Это сообщение отредактировал Реноме - 04-12-2015 - 01:32
По результатам первого возможно будут или не будут другие разы. Но при всем этом, все мы работаем, семьи, дела и сложно выкроить время, так чтоб и время было и настроение и алиби и у партнерши время совпало с возможностями... Поэтому следующие разы могут "случаться" сложнее...
Есть еще один момент.Когда девушка "слишком заморочена" на сексе и желание брызжет из всех щелей, мужчина боиться не оправдать ее возрастающие потребности. Ведь эта встреча уже не для секса, а для "ФЕЕРИЧЕСКОГО СЕКСА". Он обязан,должен доставить тебе удовольствие и оправдать твои надежды и требования!!!! А это, для него уже обязанность и работа, а не удовольствие.
Нужна легкость в отношениях.
А ты слишком заморочена на сексе и своих "ХОЧУ". Возможно поэтому тебя избегают.
Понизь планку ожиданий и все нормализуется!!!
Я так думаю)))))
Понизь планку ожиданий и все нормализуется!!!
Лучше никак, чем планку понижать!
(Медвежонка @ 03.12.2015 - время: 23:27)
(Wiya @ 03.12.2015 - время: 23:24)
от утреннего сведесваренного кофе я тоже могу получить кайф
Я от музыки кайфую просто не передать словами как. Еще когда долго оч быстро иду, почти бегу и потом второе дыхание и вау (с музыкой в ушах иду).
И я.
И от кофе.
И от музыки.
И от фитнеса.
И танцевать обожаю. До утра могу с танцпола не уходить.
А ещё я кайф получаю, когда деньги зарабатываю! Не так, чтобы "найти клад", а чтобы именно вот крутейшая сделка.
И от еды.
Но как говорится - пончиками не натрахаешься.
P.s. Медвежонка! Я сегодня тебя вспомнила, когда целовалась!!!!
P.p.s. Пора менять подпись)
Да. Я аж возбудилась, когда прочитала, что в такой момент ты обо мне думала
(Francesco @ 03.12.2015 - время: 23:54)
(Рыжа @ 03.12.2015 - время: 23:50)
Это пофигист и эгоист.
Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно?
Уж простите,- будь вы хоть 20- этажный Дом- женщину надо уважать. Речь не о том в посте, не?
Понятно, что я утрирую. Я за взаимное уважение, а не за доминирование.
Мужчины и женщины всегда по-разному будут понимать, что есть доминирование.
Кроме секса, есть еще в жизни человека много жизненно важных дел.
По мне так если мужчина начинает забивать на работу ради любовницы, то неправильно как-то это.
Женщины этого понимать не хотят. Т.е. им не нужен такой ответственный любовник.
Они находят того, кто легко забьёт и на работу, и на семью - т.е. Козла.
А потом с удивлением заявляют - Козел!
Т.е. вы либо сразу понимайте, что идете на общение с козлом и принимайте его каким он есть. Либо не удивляйтесь, что мужчина, который легко забивает и на работу, и на семью, так же легко забьёт и на вас.
(Francesco @ 03.12.2015 - время: 23:54)
(Рыжа @ 03.12.2015 - время: 23:50)
Это пофигист и эгоист.
Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно?
Нет не близкие.
"Владение - это неимоверная ответственность" (с)
Когда на тебя направлен взгляд безгранично и безоглядно тебе доверяющего, ты не можешь себе позволить обмануть ожидания и предать это доверие. Строгость Доминанта по отношению к сабмиссиву, таким образом, может быть только прямо пропорциональна строгостью к самому себе: никогда не требуйте от других того, чего не делаете сами.
Данное определение попадает у меня только на семейные отношения.
Т.е. вот я встретил девушку, у нас возникло доверие и симпатия. Мы создали семью и я полностью разделяю эту ответственность в радости и горе. 100% согласен.
Понятно, что все течет, все изменятся и в какой-то момент я понимаю, что больше не хочу оправдывать ее ожидания - это уже выпадает за Ваши определения; закончилось безграничное доверие.
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.
Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
(L'ouragan @ 04.12.2015 - время: 00:42)
(Francesco @ 03.12.2015 - время: 23:54)
Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно?
Уж простите,- будь вы хоть 20- этажный Дом- женщину надо уважать. Речь не о том в посте, не?
Понятно, что я утрирую. Я за взаимное уважение, а не за доминирование.
Мужчины и женщины всегда по-разному будут понимать, что есть доминирование.
Кроме секса, есть еще в жизни человека много жизненно важных дел.
По мне так если мужчина начинает забивать на работу ради любовницы, то неправильно как-то это.
Женщины этого понимать не хотят. Т.е. им не нужен такой ответственный любовник.
Они находят того, кто легко забьёт и на работу, и на семью - т.е. Козла.
А потом с удивлением заявляют - Козел!
Т.е. вы либо сразу понимайте, что идете на общение с козлом и принимайте его каким он есть. Либо не удивляйтесь, что мужчина, который легко забивает и на работу, и на семью, так же легко забьёт и на вас.
А вы всегда "забиваете" на встречу если есть работа? Или же есть исключения, когда можно и работу отодвинуть? Пересечься в городе на пять минут чтобы? М? Смысл видите или где?
А про ваше понятие доминирования- в принципе можно было и не объяснять, с первого текста ясно было, - шовинизм типичный- зря сливаете его в утрирование. Не поверит никто
Данное определение попадает у меня только на семейные отношения.
Т.е. вот я встретил девушку, у нас возникло доверие и симпатия. Мы создали семью и я полностью разделяю эту ответственность в радости и горе. 100% согласен.
Понятно, что все течет, все изменятся и в какой-то момент я понимаю, что больше не хочу оправдывать ее ожидания - это уже выпадает за Ваши определения; закончилось безграничное доверие.
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.
Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
Рассмешили.
То есть доминантом становятся только в браке? Эвона как.
А что тогда не семейным делать?)))))
Мне чтобы найти доминанта замуж надо?)))))
А если муж окажется таким человеком, как в соседнем топике http://www.sxnarod.com/y-parnya-rebenok-ot...go-braka-t.html , что тогда делать?
Мужчина, он и в браке и без брака остается таким, каков есть. И ничего тут не попишешь. Люди от кольца на пальце не меняются.
Это сообщение отредактировал Rijiklis - 04-12-2015 - 02:18
А вы всегда "забиваете" на встречу если есть работа? Или же есть исключения, когда можно и работу отодвинуть? Пересечься в городе на пять минут чтобы? М? Смысл видите или где?
А про ваше понятие доминирования- в принципе можно было и не объяснять, с первого текста ясно было, - шовинизм типичный- зря сливаете его в утрирование. Не поверит никто
L'ouragan, я вообще не в теме. Я не ищу любовницу. Просто иногда так складывается.
Работу я могу отодвинуть ради семьи и друзей.
Я в жизни не могу припомнить, что бы я кого-то продинамил.
Я редко кому-то что-то обещаю. Но если обещаю, то обязательно сделаю.
Здорово? Только уверяю, на сексуальный успех это ни коим образом не влияет.
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.
Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
Вы откуда берете это всё?
Что вы там такое читаете под столом?
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:08)
Данное определение попадает у меня только на семейные отношения.
Т.е. вот я встретил девушку, у нас возникло доверие и симпатия. Мы создали семью и я полностью разделяю эту ответственность в радости и горе. 100% согласен.
Понятно, что все течет, все изменятся и в какой-то момент я понимаю, что больше не хочу оправдывать ее ожидания - это уже выпадает за Ваши определения; закончилось безграничное доверие.
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.
Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
Рассмешили.
То есть доминантом становятся только в браке? Эвона как.
А что тогда не семейным делать?)))))
Мне чтобы найти доминанта замуж надо?)))))
А если муж окажется таким человеком, как в соседнем топике http://www.sxnarod.com/y-parnya-rebenok-ot...go-braka-t.html , что тогда делать?
Мужчина, он и в браке и без брака остается таким, каков есть. И ничего тут не попишешь. Люди от кольца на пальце не меняются.
Рад, что повеселил. )))
У Медвежонки подпись очень хороша.
"Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот кто не хочет слушать, не услышит, а тот, кто слушает и понимает, не нуждается в объяснениях."
Вы привели очень понравившееся мне определение Доминанта.
Насколько оно точное, не берусь судить.
Я не сказал, что в семье мужчина станет доминантом.
Я сказал, что по мне, так только в семье может быть безграничное доверие к мужчине.
Все связи на стороне не ассоциируются у меня с понятием "Доверие", а следовательно с вашим определением Доминанта.
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:08)
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.
Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
Вы откуда берете это всё?
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается.
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается.
Только вы свой личный опыт выдаете за константу для всех прочих)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:47)
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается.
Только вы свой личный опыт выдаете за константу для всех прочих)
Вот это сильное определение не я написал:
"Владение - это неимоверная ответственность" (с)
Когда на тебя направлен взгляд безгранично и безоглядно тебе доверяющего, ты не можешь себе позволить обмануть ожидания и предать это доверие. Строгость Доминанта по отношению к сабмиссиву, таким образом, может быть только прямо пропорциональна строгостью к самому себе: никогда не требуйте от других того, чего не делаете сами."
Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Вот и получилось у меня, что такое доверие возможно только в семье.
Если Вы об этом, то я сделал свой вывод на основании сказанного Rijiklis.
А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.
(Рыжа @ 04.12.2015 - время: 03:16)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:47)
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается.
Только вы свой личный опыт выдаете за константу для всех прочих)
Вот это сильное определение не я написал:
"Владение - это неимоверная ответственность" (с)
Когда на тебя направлен взгляд безгранично и безоглядно тебе доверяющего, ты не можешь себе позволить обмануть ожидания и предать это доверие. Строгость Доминанта по отношению к сабмиссиву, таким образом, может быть только прямо пропорциональна строгостью к самому себе: никогда не требуйте от других того, чего не делаете сами."
Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Вот и получилось у меня, что такое доверие возможно только в семье.
Если Вы об этом, то я сделал свой вывод на основании сказанного Rijiklis.
А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.
Право собственности, если уж вы говорите снова о нем,- имеет составляющие: право пользования, право владения и право распоряжения)) Отчего вы только о владении? Это "обрезанная" собственность какая-то, уж простите.
Или вы о владении в соотношении с домом и иными строениями?
В ушах звучит " парня в горы тяни, рискни..."
Право собственности, если уж вы говорите снова о нем,- имеет составляющие: право пользования, право владения и право распоряжения)) Отчего вы только о владении? Это "обрезанная" собственность какая-то, уж простите.
Или вы о владении в соотношении с домом и иными строениями?
В ушах звучит " парня в горы тяни, рискни..."
Про владение - это не я писал, комментировать не возьмусь.
Вот оригинальный пост: http://www.sxnarod.com/moryak-ne-dolgo-li-...l#entry20759687
Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Чего?) А еще раз можно? Разжевать. Кто это "вы можете"? Вы вообще о чем?
Я собственно вам заметила только то, что у вас искривленное понимание мужчины-доминанта. Я вас сильно удивлю, доминант (истинный) вовсе не обязан намотать на кулак женские волосы, швырнув ее на колени, заставить сосать. Так же как и ставить во главу угла то, что хочет он. Вы вообще понимаете, что означает этот термин? Я говорила только об этом, а вы подняли ил со дна, с кучей тины и песка.
А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.
Простите, но это вообще непонятно, каким краем в этой теме... У вас вышла общая каша.
(L'ouragan @ 04.12.2015 - время: 04:04)
Право собственности, если уж вы говорите снова о нем,- имеет составляющие: право пользования, право владения и право распоряжения)) Отчего вы только о владении? Это "обрезанная" собственность какая-то, уж простите.
Или вы о владении в соотношении с домом и иными строениями?
В ушах звучит " парня в горы тяни, рискни..."
Про владение - это не я писал, комментировать не возьмусь.
Вот оригинальный пост: http://www.sxnarod.com/moryak-ne-dolgo-li-...l#entry20759687
На цитату опирались ВЫ) Не? А зачем, если не беретесь комментировать?
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 03:54)
Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Чего?) А еще раз можно? Разжевать. Кто это "вы можете"? Вы вообще о чем?
Я собственно вам заметила только то, что у вас искривленное понимание мужчины-доминанта. Я вас сильно удивлю, доминант (истинный) вовсе не обязан намотать на кулак женские волосы, швырнув ее на колени, заставить сосать. Так же как и ставить во главу угла то, что хочет он. Вы вообще понимаете, что означает этот термин? Я говорила только об этом, а вы подняли ил со дна, с кучей тины и песка.
А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.
Простите, но это вообще непонятно, каким краем в этой теме... У вас вышла общая каша.
Да, Вы просто заметили, что у меня искревленное понимание. Ваше понимание не искривленное, точно? Я, кстати, своего понимания пока не высказывал, кроме того, что мужчина кормилец и хозяин в доме, а любящая жена его ждет и заботится. Про наматывание волос, это Вы уже домыслили. Хотя соглашусь, что это отдельная тема для обсуждения.
Но Rijiklis таки дала свое определение доминатна. Причем в очень сильных тонах.
Где я, может неверно, увидел "Доминант - безграничное доверие".
Я сказал, что такое доверие я вижу только в семье. Это ИМХО, конечно.
Мне возразили, на что я задался вопросом: а ВЫ МОЖЕТЕ доверять так безгранично изменяющему мужчине?
Да, Вы просто заметили, что у меня искревленное понимание. Ваше понимание не искривленное, точно? Я, кстати, своего понимания пока не высказывал, кроме того, что мужчина кормилец и хозяин в доме, а любящая жена его ждет и заботится. Про наматывание волос, это Вы уже домыслили. Хотя соглашусь, что это отдельная тема для обсуждения.
Но Rijiklis таки дала свое определение доминатна. Причем в очень сильных тонах.
Где я, может неверно, увидел "Доминант - безграничное доверие".
Я сказал, что такое доверие я вижу только в семье. Это ИМХО, конечно.
Мне возразили, на что я задался вопросом: а ВЫ МОЖЕТЕ доверять так безгранично изменяющему мужчине?
Я повторяю, вы хотите поговорить на тему КТО такой доминант?
Создавайте тему отдельную. Хватит флудить и втягивать других во флуд.
Но в моем понятии это что-то вроде степени желания и потребности заниматься сексом. Ну типа одному все время жрать хочется, а другой пожевал не много и сыт. Но вот какая штука. По идее, тот который все время голоден, должен быть менее привередливым в еде. так как живот хочет жрать, и ему пофиг нравится жрачка глазам или нет и он привередливо перебирать яства не станет.
А тут выходит, что уровень либидо никакого отношения к тому обстоятельству сколько и как часто человек собственно сексом занимается не имеет, ну или связан слабо, а токма определяется это степенью тараканизации собственного сознания в сторону всяких измов и иже с ними.
и я того же мнения)
гипертрофированные избирательность и переборчивость есть следствие среднего\слабого либидо.
это причина и следствие.
Реноме написала, что ей данное утверждение не кажется самоочевидным: у ней высокое либидо+некие сексуальные предпочтения и КУЧА обязательных условий. та-дам ... тысяча и одно требование к доминанту у шахерезады) будьте реалистами -- требуйте невозможного(ц) ))