не любить других женщин -- это ПЖПП?
[21.43%] [16.67%] [21.43%] [40.48%]Всего голосов: 42
не любить других женщин -- это ПЖПП? |
||
| 1) да, я М | [ 9 ] | [21.43%] |
| 2) нет, я М | [ 7 ] | [16.67%] |
| 3) да, я Ж | [ 9 ] | [21.43%] |
| 4) нет, я Ж | [ 17 ] | [40.48%] |
Всего голосов: 42 |
||
| rickless27 |
|
(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 00:31) Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю. М?сексист и шовинист расцветает и искрится, слыша свои слова и свои обороты речи из уст 46ХХ, с которой состоит в отношениях. даже если это лексический дауншифтинг для Ж)) сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности. |
| Sestrizza |
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:45)сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности. Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню. А почему он для Вас так актуален? P.S. Это ничего, что я со своими комментариями вмешиваюсь в Ваши предельно неравнодушные отношения с Мимо шёл'ом? Ярко выраженная пристрастность наводит на упорную мысль, что «это Ж-Ж-Ж-Ж неспроста»© Моё вмешательство вам не помеха? |
| rickless27 |
|
(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05) Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню. А почему он для Вас так актуален?внутреннее возмущение)) возмущение не всегда легко отследить, тут нужна рефлексия. сама не всегда могу пояснить такую свою реакцию: возмущение есть, а корни некоего конкретного возмущения даже мне не всегда толком и ясно видны. кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла? имха, какие-то комплексы у дядички такое заявляющее. какаду что ли, которое он, мать иво, учит разговаривать? злобные жестокие родители не покупали ему попугайчика в детстве?)) что это за чушь вообще? подтверждение своего авторитета такое что ли? корявая реализация педагогических псевдоталантов? собачку себе пусть заведет и радуется ее успехам, а не лексическому дауншифтингу Ж. или какаду. (Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05) Моё вмешательство вам не помеха?нет. но я всегда могу прикинуться Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-02-2016 - 01:41 |
| Sestrizza |
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 01:28)кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла? Наверное, я хреновато помню повод, который вызвал Вашу устойчивую и пылкую реакцию )) Позвольте уточнить: а разве с его стороны был призыв к лексическому дауншифтингу и требование повторять установленные лексемы и синтаксемы? И... это... какие ж там успехи у собачки могут быть? Принести мячик и не какать на ковёр? ))) На фоне собачьего лексикона любой немтырь будет выглядеть Цицероном и Плевако )) P.S. Насчёт ухода в яжедевочку aka несознанку - да пожалста )) Сама иногда играю в золотую рыбку, которая лишь хвостом по воде плеснула и... © |
| L'ouragan |
| Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М? |
| Sestrizza |
|
(L'ouragan @ 25.02.2016 - время: 01:51) Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М? Разве судилище? Мы просто общаемся ) На то и форум! rickless27 пока не завершила гештальт (какая темпераментная, оказывается!), а я, как обычно, уточняю детали. Паззл складываю. А то, что мы обе позитивно неравнодушны к Мимо шёл'у - надо ли это вслух говорить? )) Кстати, что означает "одержавши победу"? Мы с rickless по сабжу придерживаемся кагбэ отличающихся точек зрения )) Это сообщение отредактировал Sestrizza - 25-02-2016 - 02:23 |
| Tenko |
| В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? |
| Sestrizza |
(Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23)В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? Я дико извиняюсь. Но ведь, как Вы выразились, этот персонаж стал идейным вдохновителем темы топика.Как же можно полностью оторваться от его концепции? |
| Tenko |
|
(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 02:29) (Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23) В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? Я дико извиняюсь. Я вот прямо напомню концепцию и заодно сабж топика: Свойственно ли женщинам не любить прочих женщин? До марксизма-ленинизма, мягко говоря, пока не дотягивает. Так что и без культа личности, наверное, обойтись как-то придется. |
| rickless27 |
|
Мужчины -- расходный биологический материал. Природа экспериментирует над мужчинами, над их генами. Имею имху, согласно которой женщины в принципе слабо заинтересованы в участии в эволюции -- у них мало мотивации к этому ввиду их "консервативной" функции. Функция мужчин -- "прогрессивная". С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени. |
| L'ouragan |
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 14:35)Мужчины -- расходный биологический материал. Но и те, и другие друг без друга вымрут. И почта закончится. Во всех местах, хоть и не в сегодняшнем временном отрезке. И че они тогда воюют между собой так часто? |
| Zандали |
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 14:35)С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени. Женщины жду собой не равны. У одной капсулы топчется куча адресатов,отпихивая друг дружку,а другая капсула простаивает,нет на неё кучи желающих. Как здесь не возникнуть конкуренци между капсулами? |
| rickless27 |
|
(Zандали @ 25.02.2016 - время: 21:13) У одной капсулы топчется куча адресатов,отпихивая друг дружку,а другая капсула простаивает,нет на неё кучи желающих. Как здесь не возникнуть конкуренци между капсулами?и подходит такая капсула к толпе адресантов, раздвигает ноги и кричит: свободная касса! они сольют ей своих мутаций. не, кто-то мошт и откажет капсуле, но конец очереди сольет ей своих мутаций. |
| Zандали |
|
Что кто-нибудь сольет,это понятно. Даже умственно и физически неполноценным сливают. Вопрос, кто. Женщине же не нужно "абы это", ей нужно лучшее. А лучшего на всех не хватает. |
| Lessa |
(Zандали @ 26.02.2016 - время: 01:41)Что кто-нибудь сольет,это понятно. Даже умственно и физически неполноценным сливают. За то, чтоб мужчина "слил", у женщин вообще нет никакой конкуренции. Мужчина делать новых детей хоть каждый день может. И от лучшего самца практически любая самка из его окружения может зачать. А вот женщине выносить ребенка - дело времязатратное. Поэтому она каждый день с новым делать ребенка никак не может. Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата". И если из этого факта исходить, то мужчины конкурируют с другими мужчинами за женщин намного больше, чем женщины конкурируют с женщинами за мужчин. Никто ж из этого не делает вывод, что мужчины других мужчин не любят? А про женщин почему делают? Где логика? |
| Sestrizza |
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03)Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата". Что-то вы, девушки, с капсулами накрутили... Или уже ночь глубокая, или у меня лыжи не скользят, или разговор съехал на тему репродукции населения... Для меня новость, что мужчине труднее, чем женщине, найти себе "капсулу". Женщин элементарно больше... Не, как-то не скользят лыжи.. |
| Tenko |
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03)И если из этого факта исходить, то мужчины конкурируют с другими мужчинами за женщин намного больше, чем женщины конкурируют с женщинами за мужчин. Никто ж из этого не делает вывод, что мужчины других мужчин не любят? А про женщин почему делают? Где логика? Балин, вот всю жизнь считала, что мужик мужику не то чтоб волк, но априори конкурент точно. И не только и не столько в борьбе за баб, сколько вообще по жизни - в работе, бизнесе, спорте, творчестве, любых критериях успешности, да в чем угодно. Они ж постоянно письками меряются и по дефолту себя со всеми и всех с собой сравнивают. Сознательно, подсознательно, но всегда. А тут оказывается, мол, это у баб соперничество, а у мужиков кровное братство, Союз меча и орала просто. Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит 
|
| Tenko |
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:23)Для меня новость, что мужчине труднее, чем женщине, найти себе "капсулу". Женщин элементарно больше... Ага, больше. В том возрасте, когда "капсулирование" уже лет 10-20 назад перестало быть актуальным. |
| Sestrizza |
|
(Tenko @ 26.02.2016 - время: 02:24) Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит Да чё за штаны-то.Ни за какие не за штаны. А - просто так. Меряются всем, чем можно. Письками. Сиськами. Стройными фигурами. Мультиоргазмами. У кого мозги есть - ими. У кого нет - стряпнёй. Брюликами. Шубами/машинами/курортами/богатыми мужьями или любовниками.... etc. etc. ВСЕМ. Но не явно, а завуалированно. И - отрицают это  А мужики - тоже конкурируют, кто ж спорит? Но песня-то, т.е. топик, не о них. Но тоже конкурируют. Словом, "у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба"© Это сообщение отредактировал Sestrizza - 26-02-2016 - 02:46 |
| Lessa |
|
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:23) (Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03) Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата". Что-то вы, девушки, с капсулами накрутили... Мальчиков рождается больше, чем девочек. Просто умирают мужчины быстрее. Но в том возрасте, когда люди в основном семьи создают, мужчин пока еще больше. Но я не об этом говорила даже. Если речь шла не об отношениях, а именно о том, чтоб свои гены соединить с самыми лучшими и продлить свой род, то для этого женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. |
| Lessa |
|
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:42) (Tenko @ 26.02.2016 - время: 02:24) Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит Да чё за штаны-то. Не, без упоминания мужчин в этом топике никак нельзя) Нельзя говорить, что нелюбовь к своему полу и конкуренция с ним - это типично женский признак, если у мужчин все ровно то же самое. В этом случае придется сказать, что это типично человеческое поведение, а не типично женское. з.ы. Мне больше всего понравилась идея мультиоргазмами конкурировать) Как в анекдоте: - Доктор, моему соседу 90, а он говорит, что может 3 раза за день. - Так и Вы говорите (с)
|
| Sestrizza |
|
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:56) женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. Видимо, я и правда устала за день ) Теряю нить фразы, а хочется из неё сделать противоположный вывод ) Не складывается паззл. Утром вернусь к ней. А что касается идеи "меряться мультиоргазмами" - так я за примером далеко не ходила: здесь на форуме эта идея весьма актуальна ))) Это сообщение отредактировал Sestrizza - 26-02-2016 - 03:09 |
| Lessa |
|
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 03:07) (Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:56) женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. Видимо, я и правда устала за день ) Теряю нить фразы, а хочется из неё сделать противоположный вывод ) Не складывается паззл. Утром вернусь к ней. Я тоже завтра перечитаю, что понаписала тут) Вдруг это мой косяк в формулировке, т.к. у меня тоже мозги устали. А что касается идеи "меряться мультиоргазмами" - так я за примером далеко не ходила: здесь на форуме эта идея весьма актуальна )))У меня вот нет. У меня между оргазмами всегда промежуток есть, каким бы шикарным не был секс. И я завидую. Потому что хоть и не пробовала, предполагаю, что мультиоргазмы - это очень круто. Но конкурировать за мультиоргазмы с другими женщинами я все равно не могу. Конкурировать можно за какой-то приз или должность или даже последний товар в магазине: достанется другому - не достанется мне. А наличие у меня мультиоргазмов никак не зависит от того, есть ли они у других женщин. В моей жизни тоже когда-то была прямая конкуренция с женщинами. Точнее, с девочками. Но закончилась она в 13 лет, когда я из-за травмы из профессионального спорта ушла. Поэтому прочувствовать ее взрослым умом не успела. Только думаю, у спортсменов-мужчин ровно то же самое, т.е. никакого женского полового признака там не проявлялось. |
| Баба Ягуша |
| Мужчины - это не расходный биологический материал,а люди,без которых невозможно жить (в большинстве случаев).А женщины с женщинами конкурируют во всем.Женская любовь - редкая вещь. |
| Zандали |
|
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:56) Но я не об этом говорила даже. Если речь шла не об отношениях, а именно о том, чтоб свои гены соединить с самыми лучшими и продлить свой род, то для этого женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. О, вот на этом хочуостановиться,раз уж ушло в эту степь. Мужиками, качество генов гораздо менее важно. От природы, они гораздо менее переборчивы,нежели мы. Именно потому, что они могут наделать много детей разным женщинам. Я не говорю сейчас о выборе жены,а о сексуальных партнёрах. А вот мы, женщины,еще как переборчичы. Нам нужно лучшее из возможного, потому что рожаем мы мало. И вот если даже теоретически можно забеременеть от лучшего,то женщине ведь мало этого. Ей очень сильно желательно, чтоб мужчина к ней испытывал нежные чувства и заботился о ней и потомстве. И вот она, допустим, пускает слюни на кого-то желаемого многими мужчину,а ему на нее пофик. И ей тупо не выгодно от него беременеть в этом случае. Это сообщение отредактировал Zандали - 26-02-2016 - 07:53 |
| Zандали |
(Diman1974 @ 26.02.2016 - время: 09:29)А как же пресловутый гормональный сдвиг,когда Ж готова совокупиться без доп. условий и пр. и пр....)) Какой такой сдвиг? Это не сдвиг, это отчаяние 
|
| Zандали |
|
Или Вы про нимфоманию? Nymphomaniac? Это болезнь,а не норма. |
| rickless27 |
|
(Баба Ягуша @ 26.02.2016 - время: 07:00) А женщины с женщинами конкурируют во всем.Женская любовь - редкая вещь.мужская любовь -- вещь более частая? |
| rickless27 |
|
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:42) А мужики - тоже конкурируют, кто ж спорит? Но песня-то, т.е. топик, не о них. Но тоже конкурируют. Словом, "у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба"©топик о расширенном списке ПЖПП. также этот топик о расширенном списке ПЖПП Мимо Шела, прикрывшегося "яжемимошелом". молчит. горбатого могила исправит. перманентно висит в топике ибо как не зайду перманентно отображается -- поди наслаждается своими 15 минутами славы, одногорбый верблюд)) |
| Lessa |
|
(Zандали @ 26.02.2016 - время: 07:52) И вот если даже теоретически можно забеременеть от лучшего,то женщине ведь мало этого. Ей очень сильно желательно, чтоб мужчина к ней испытывал нежные чувства и заботился о ней и потомстве. И вот она, допустим, пускает слюни на кого-то желаемого многими мужчину,а ему на нее пофик. И ей тупо не выгодно от него беременеть в этом случае. Тем не менее, женщина в таком раскладе имеет возможность выбирать, выгодно ей это или не выгодно. Имеет возможность сама решение принять. Мужчина в точно таком же раскладе вообще выбора лишен, т.к. ему вероятнее всего вообще ничего не перепадет. *Исправление: А вот мы, женщины,еще как переборчичы. Нам нужно лучшее из возможногоВот как раз потому, что многим женщинам обязательно нужно лучшее из возможного и ничего кроме, мужчины, которые хотят заняться с женщиной сексом, конкурируют друг с другом за право стать этим самым лучшим. Им надо выиграть соревнование, иначе никакого секса. А если женщина хочет заняться с мужчиной сексом, ей с другими женщинами конкурировать не нужно вообще. Ей нет необходимости с кем-то соревноваться за звание самой лучшей, чтоб мужчина ее захотел. Ей достаточно просто быть для него привлекательной, в абсолютных величинах, без всяких сравнений и соревнований с другими женщинами. * А в выборе одного единственного спутника жизни мужчины и женщины одинаково переборчивы, т.е. в абсолютно равных условиях находятся и нельзя какой-то один пол особо выделить. Вообще, если сравнивать, мужчины в целом конкурируют между собой заметно больше, чем женщины. Об этом выше уже писали несколько раз подробно. И если конкуренция - это реальный повод не любить свой пол, то тут женщины явно на втором месте находятся. Это сообщение отредактировал Lessa - 26-02-2016 - 14:01 |
| rickless27 |
|
Zандали, в топике про "женщин-какаду" Вы употребили слово "конформизм". Из Вашего того поста следует, что Вы сами и лично приписываете женщинам конформизм; на другом полюсе, очевидно же, мужчины нонконформисты. В общем и целом, а не в индивидуальном порядке каждому. Если женщины бессознательно исповедуют конформизм, то откуда в них может наличествовать нелюбовь к прочим Ж, если мы, Ж, носители конформизма? |
| Ванильная Снежинка |
(Diman1974 @ 26.02.2016 - время: 15:47)А если женщина хочет заняться с мужчиной сексом, ей с другими женщинами конкурировать не нужно вообще. Ей нет необходимости с кем-то соревноваться за звание самой лучшей, чтоб мужчина ее захотел. Ей достаточно просто быть для него привлекательной, в абсолютных величинах, без всяких сравнений и соревнований с другими женщинами. *//// Привлекательность - соревнование с тем, кому хочешь понравиться? Типа, наперегонки будем щас привлекать друг дружку, кто кого обставит к финишу? Ваши мысли столь глубоки, что хоть бери лопату и копай, чтоб до смысла докопаться... |
| Ванильная Снежинка |
(rickless27 @ 26.02.2016 - время: 13:11)Zандали, в топике про "женщин-какаду" Вы употребили слово "конформизм". Ну конформизм - что сиськи, их носит каждая Ж, наличие у всех не исключает соревновательного момента, соревнования в размере, упругости, качестве, подаче, а соперников кто ж будет любить... Не все Ж носительницы конформизма, это ведь не сиськи) |
| rickless27 |
|
(Diman1974 @ 26.02.2016 - время: 15:47) А если женщина хочет заняться с мужчиной сексом, ей с другими женщинами конкурировать не нужно вообще. Ей нет необходимости с кем-то соревноваться за звание самой лучшей, чтоб мужчина ее захотел. Ей достаточно просто быть для него привлекательной, в абсолютных величинах, без всяких сравнений и соревнований с другими женщинами. *//// Антигениально ...а Вам не приходила в голову мысль ,что привлекательность носит обоюдный характер,как и соревнование ????? Или в погоне за кол-вом постов терять смысл сказанного становится обыденным явлением ((( Жаль ....А Вам не приходила в голову мысль цитировать того, к кому обращаетесь? Не приходила ли Вам в Вашу голову мысль прописывать ники форумчан, к которым Вы обращаетесь? |
| rickless27 |
|
(Ванильная Снежинка @ 26.02.2016 - время: 16:58) (rickless27 @ 26.02.2016 - время: 13:11) Zандали, в топике про "женщин-какаду" Вы употребили слово "конформизм". Из Вашего того поста следует, что Вы сами и лично приписываете женщинам конформизм; на другом полюсе, очевидно же, мужчины нонконформисты. В общем и целом, а не в индивидуальном порядке каждому. Если женщины бессознательно исповедуют конформизм, то откуда в них может наличествовать нелюбовь к прочим Ж, если мы, Ж, носители конформизма? Ну конформизм - что сиськи, их носит каждая Ж, наличие у всех не исключает соревновательного момента, соревнования в размере, упругости, качестве, подаче, а соперников кто ж будет любить... Не все Ж носительницы конформизма, это ведь не сиськи)с "цинизмами", "сарказмами", "мизантропией", "язвительностями" и "обличениями" -- сплошная непонятка. конформизм и нонконформизм нас похоронит)) conformis — «подобный», «сообразный» женщины обделены мутациями. мужчины наделены мутациями. женщины типа равны меж собой, так как не несут в себе обилие мутаций -- его, обилие, несут мужчины. |