Что лучше, важнее:
[26.67%] [10.00%] [33.33%] [30.00%]Всего голосов: 30
Что лучше, важнее: |
||
| 1) М - Скорее женственность, чем сексуальность | [ 8 ] | [26.67%] |
| 2) М - Скорее сексуальность, чем женственность | [ 3 ] | [10.00%] |
| 3) Ж - Скорее женственность, чем сексуальность | [ 10 ] | [33.33%] |
| 4) Ж - Скорее сексуальность, чем женственность | [ 9 ] | [30.00%] |
Всего голосов: 30 |
||
| Медвежонка |
|
(поздно @ 02.05.2015 - время: 20:12) Да, голос очень... в детстве поступала в музыкалку с девочкой, у которой был голос с трещинкой.. голос с трещинкой, что женский, что мужской - эта очень сексуально) тут как бы не совсем с трещинкой, но близко к тому) плюс диапазон. совсем с трещинкой когда, диапазон и сила голоса, как правило меньше значительно. исполнительница просто красавица, но женственными бывают и не обязательно обладательницы совершенных черт лица-фигуры. и вот если бы этой исполнительнице еще и пластичности добавить, то представляете, как бы это выглядело? далее мои пять копеек в копилку). тут целых 4 женщины, видно все, конечно, смутно и издалека, но я о поведенческом токма, о том, что видно и в полглаза (котовьего)) - как мне кажется, что здесь все двигаются сексуально и не в ущерб женственности) Мне больше нравится такое, чем ваше, сексуально и женственно :))) Это сообщение отредактировал Na'vi - 02-05-2015 - 20:17 |
| поздно |
|
это, мб, вас возраст ж отпугнул и место-ситуация) а как насчет вот тут? имею в виду опять же пластику, жесты, поведение Ж только? там в вашем последнем клипе, Na'vi, кстати у девушки фигурка сексапильная весьма) вот прям гиноидная) Это сообщение отредактировал поздно - 02-05-2015 - 20:42 |
| Fioletta |
(поздно @ 02.05.2015 - время: 20:26)а как насчет вот тут? имею в виду опять же пластику, жесты, поведение Ж только? Лопес танцует плохо, Гир - лучше. Этот вид танца всё-таки многие имели возможность видеть, и неумелость актрисы слишком уж бросается в глаза.  Люблю и Лопес, и Гира как актеров. Но танцы это танцы. У Гира тут уже и животик имеется, печально, эх... А опрос у вас действительно как-то не совсем подходяще составлен. Трудно голосовать в отношении тех категорий, для которых нет общего определения. |
| Roxy_Todd |
| Хм... Когда мне нужно охмурить мужчину включается женственность, затем - сексуальность. Женственность без сексуальности пустоцвет какой-то... Иначе зачем? Зачем все эти изгибы, томный голос, локоны? |
| Zандали |
|
Девочки,а к чему мы танцы обсуждаем? Это же не бытовое поведение...танец он и есть танец. |
| Roxy_Todd |
(Zандали @ 02.05.2015 - время: 22:20)Девочки,а к чему мы танцы обсуждаем? Ну, как жеж... Танец - вертикальное выражение горизонтальных желаний (с) |
| Illika |
| ИМХО, женственность важнее, ибо с годами сексуальность и сексапильность могут увянуть, а женственность остается навсегда. |
| поздно |
|
имхо, она не столько танцует, сколько выражает желание (в дозволенных танго рамках), и, мб, скорее более женственно, менее спортивно искуснее, чего можно было бы требовать от профессиональной танцовщицы... *** Женственность без сексуальности пустоцвет какой-то... Roxy_Todd, женственность предполагает материнство, которое иногда возникает в результате занятия любовью, а не сексом) Это сообщение отредактировал поздно - 03-05-2015 - 14:35 |
| поздно |
(Illika @ 03.05.2015 - время: 13:34)ИМХО, женственность важнее, ибо с годами сексуальность и сексапильность могут увянуть, а женственность остается навсегда. у меня созрело два вывода. первый: наверное, сексуальность более доступна, чем женственность. то, что она выходит на первый план, несколько подавляя женственность, наверное, соответствует интересам большинства. второй: проявления сексуальности и женственности по-разному актуальны в различных возрастах. чем возмещать недостаток женственности после прохождения пика - это вот да, спасибо за аргумент, Illika |
| поздно |
|
(Na'vi @ 02.05.2015 - время: 19:37) Вот бесподобная женственность и внешне и голос даже в этой одежде на мой вкус и взгляд: Есть такой типаж женской, если не сказать красоты, то привлекательности - романтический, собственно, рожденный и поддерживаемый романтическим жанром в искусстве и литературе. Асоль - как пример. Это скорее девушки, чем женщины, чувствительные, ранимые, и, наверное, не очень сексуальные в том смысле, что излучают не сексуальное желание, а нечто иное, из области эстетической и этической, но тем не менее - у этого образа есть много своих поклонников и ценителей. Это сообщение отредактировал поздно - 03-05-2015 - 14:38 |
| Fioletta |
(A'nomaly @ 03.05.2015 - время: 13:52)Конечно в этом плане, мужчины, для меня только выигрывают)))). Они как коньяк, с возрастом, только вкуснее)))) Это с отрощенным пузом-то вкуснее? 
|
| Fioletta |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 14:31)излучают не сексуальное желание, а нечто иное, из области эстетической и этической Эээээ.... да таких как раз мужикам и охота отыметь, это ж заводит, ёлки-палки. Другой вопрос, что часто им просто страшно. Они иногда встают на позицию "оберегать идеал и любоваться со стороны". |
| поздно |
|
у меня-то другой вопрос в связи с этим в голове крутится - во что такой типаж перевоплощается, когда юность проходит - во что-то более женственное или... чем, кстати, заводит?.. по-сербски девственница - это "невинна"... вот же вопрос: когда-то и отсутствие желания заводило, да и сейчас кого-то заводит, и сексуальность тогда вообще ни причем) Это сообщение отредактировал поздно - 03-05-2015 - 14:50 |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 12:48)Roxy_Todd, женственность предполагает материнство, которое иногда возникает в результате занятия любовью, а не сексом) Аха) вот откуда растут ноги у комплекса "мадонна/шлюха" 
|
| поздно |
| о чем вы вообще? считаете пагубным занятие любовью)? |
| Roxy_Todd |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 13:48)
Непорочное зачатие от платонической любви? ну-ну... Женственность нужна для продолжения человеческого рода. Согласна. При конкуренции самок в борьбе за лучшего самца в социуме. Показать, какая она здоровая (волосы, кожа, зубы, голос) и плодовитая (сиськи-жопа), а еще покорная ( не орёт и моцк невыносит=устойчивая психика) Сексуальность идет прицепом для того же продолжения рода. Желание спариваться, что б вероятность наступления беременности была как можно выше. |
| поздно |
| да причем здесь)... непорочное зайчатие один пример, и то у многих вызывающий сомнение... а поколения людей, не знавших слова "секс" - пример миллионов). как уж они это там называли: у разных народов и даже внутри одного народа - в разные времена по-разному. слово "секс" не так давно стало понятным во многих языках, но когда стало понятным, тогда и появилось понятие сексуальности, сексапильности - как некое требование к женщине в разных обществах и культурах. сейчас оно становится более актуальным. а когда-то было менее актуальным - существенно меньшим, чем на ранних стадиях развития общества. |
| Roxy_Todd |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 19:15)сейчас оно становится более актуальным. а когда-то было менее актуальным - существенно меньшим, чем на ранних стадиях развития общества. Чёт, сдается мне, "что было, то и будет"...Во все времена. Я конечно, не историк-сексолог, но во все времена были женщины желанные и не очень, охочие до любовных утех и "брёвна". Имха. Ну, мошт, христианство сделала межполовые отношения более ханжескими. А что там кому обчество предъявляет - не знаю... Мне никаких претензий не предъяляет, бо "природа наградила мадам щедро")) |
| Fioletta |
(A'nomaly @ 03.05.2015 - время: 18:36)Да, и не мало видела мальчиков под 30, с брюхом и лысых!!!!! Так что, это все условно))))). Кто бы спорил. Их всё больше становится. Насчет условности не согласна. Есть прямая корреляция возраст/появление пузика. |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 17:34)о чем вы вообще? считаете пагубным занятие любовью)? Да нет же) это вы зачем-то разделили занятие сексом от занятия любовью)) Чем таким принципальным отличается одно от другого в плане зачатия? От секса материнства не предполагается что ли? |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 18:15)да причем здесь)... непорочное зайчатие один пример, и то у многих вызывающий сомнение... а поколения людей, не знавших слова "секс" - пример миллионов). как уж они это там называли: у разных народов и даже внутри одного народа - в разные времена по-разному. слово "секс" не так давно стало понятным во многих языках, но когда стало понятным, тогда и появилось понятие сексуальности, сексапильности - как некое требование к женщине в разных обществах и культурах. сейчас оно становится более актуальным. а когда-то было менее актуальным - существенно меньшим, чем на ранних стадиях развития общества. Откуда тогда проституция возникла, как одна из древнейших профессий? По-моему - это прямое доказательство, что сексуальность была востребованна всегда. |
| поздно |
|
от секса ждут в первую очередь удовольствия, а не детей. от занятия любовью не было каких-то конкретных ожиданий, оное людей догоняло и догоняет так, словно страсть сильнее их самих, не удержались - вот и занялись), почему занялись? - да потому что любовь, а не потому что хотелось удовольствий. |
| поздно |
|
(-=Valkyria=- @ 03.05.2015 - время: 20:28) (поздно @ 03.05.2015 - время: 18:15) да причем здесь)... непорочное зайчатие один пример, и то у многих вызывающий сомнение... а поколения людей, не знавших слова "секс" - пример миллионов). как уж они это там называли: у разных народов и даже внутри одного народа - в разные времена по-разному. слово "секс" не так давно стало понятным во многих языках, но когда стало понятным, тогда и появилось понятие сексуальности, сексапильности - как некое требование к женщине в разных обществах и культурах. сейчас оно становится более актуальным. а когда-то было менее актуальным - существенно меньшим, чем на ранних стадиях развития общества. Откуда тогда проституция возникла, как одна из древнейших профессий? По-моему - это прямое доказательство, что сексуальность была востребованна всегда. востребована-то она, конечно, была, только называлась иначе, блудом, например. в названии - и отношение к тому, что в это понятие вкладывается. вы же не будете настаивать на том, что секс и проституция - одно и то же? |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 19:35)от секса ждут в первую очередь удовольствия, а не детей. Занятие любовью - удел фригидных женщин?  От занятия любовью - удовольствий не получают - так и запишем 
|
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 19:41)востребована-то она, конечно, была, только называлась иначе, блудом, например. в названии - и отношение к тому, что в это понятие вкладывается. вы же не будете настаивать на том, что секс и проституция - одно и то же? Да как бы не называлась - суть-то одна. А чем по-вашему занимаются с проститутками? В шахматы небось играют
|
| поздно |
|
какая ж тут фригидность, когда страсть ее сильнее? удовольствия получали, хотя бы в силу того, что сладок запретный плод. но мотив был иным - он не состоял в получении удовольствия. а мотив для занятий сексом - в получении удовольствия. мотив занятия проституцией - в получении денег, что тут не понятного? |
| поздно |
| то есть нет никакой разницы между занятием сексом за деньги или бесплатно? по любви или без? |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 19:52)какая ж тут фригидность, когда страсть ее сильнее? удовольствия получали, хотя бы в силу того, что сладок запретный плод. но мотив был иным - он не состоял в получении удовольствия. А в чём мотив занятия любовью? Женщина даёт мужчине, потому что любит, но сексуального влечения сама к мужчине не испытывает? Тогда это и есть фригидность. Даёт, что бы удержать. Не более того. а мотив для занятий сексом - в получении удовольствия. Любовь тут исключается в принципе? Любовь+сексуальное влечение - обоюдное удовольствие и мужчины и женщины, на моё имхо мотив занятия проституцией - в получении денег, что тут не понятного? Для женщины - да. А для мужчины? |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 19:54)то есть нет никакой разницы между занятием сексом за деньги или бесплатно? по любви или без? А мы разве об этом? Вы сами превознесли любовь над сексом. Вам уже про платоническую любовь выше написали. |
| Roxy_Todd |
|
8. Торговец, дайте мне краску (Полхора) Торговец, дайте мне краску, чтобы сделать мои щёки красными, чтобы я смогла молодых людей против их желания любить меня заставить. Посмотри на меня, молодой человек! Пожалуйста, уступи мне себя! Добрый человек, полюби женщину, достойную любви! Люби, облагораживая твой дух, и это сделает тебе честь. Посмотри на меня, молодой человек! Пожалуйста, уступи мне себя! Здравствуй, мир, возвышенный в радостях! Я буду покорна тебе за удовольствия, даримые тобой. Посмотри на меня, молодой человек! Пожалуйста, уступи мне себя!( Кармина Бурана, есси чо: германская поэзия 13века) Не надо романтизировать прошлое))) Деушке хочецца, аж не можетцца! Хоть кто-нибудь бы деву "полюбил"... Сексуальность так и прет, нынешним барышням далеко))) |
| поздно |
|
(-=Valkyria=- @ 03.05.2015 - время: 21:15) (поздно @ 03.05.2015 - время: 19:52) какая ж тут фригидность, когда страсть ее сильнее? удовольствия получали, хотя бы в силу того, что сладок запретный плод. но мотив был иным - он не состоял в получении удовольствия. А в чём мотив занятия любовью? Женщина даёт мужчине, потому что любит, но сексуального влечения сама к мужчине не испытывает? Тогда это и есть фригидность. Даёт, что бы удержать. Не более того. а мотив для занятий сексом - в получении удовольствия. Любовь тут исключается в принципе? мотив занятия проституцией - в получении денег, что тут не понятного? Для женщины - да. А для мужчины? Мотив занятия любовью - сама любовь) что такое любовь - это только не ждите, что я буду объяснять). предполагает она влечение у женщины или нет, это не принципиально, для занятия любовью принципиально наличие у нее любви, а не только у него. по любви не дают, по любви отдаются). любовь - не является принципиальным условием для занятия сексом. принципиальным условием для секса является обоюдное желание доставить-получить удовольствие. вы спрашиваете, какими мотивами руководствуется мужчина, решаясь стать проституткой? решаясь заплатить проститутке, мужчина рассчитывает, что она ему доставит удовольствие, а получит ли от этого удовольствие проститутка - вопрос не принципиальный. |
| -=Valkyria=- |
|
"Декамерон" Джованни Боккаччо 14-го века - тоже весь сплошь о сексе) |
| поздно |
(-=Valkyria=- @ 03.05.2015 - время: 21:19)03.05.2015 - время: 20:48[/QUOTE] (поздно @ 03.05.2015 - время: 19:54) то есть нет никакой разницы между занятием сексом за деньги или бесплатно? по любви или без? А мы разве об этом? Вы сами превознесли любовь над сексом. Вам уже про платоническую любовь выше написали. Вы говорите, как бы не называлась - суть одна. я говорю, что суть не одна, так как разница принципиальная, существенная, а значит, и суть меняется принципиально. |
| Roxy_Todd |
| Отделять любовь от секса? Даже классики литературы такого себе не позволяли)) |
| -=Valkyria=- |
(поздно @ 03.05.2015 - время: 20:29)Мотив занятия любовью - сама любовь) что такое любовь - это только не ждите, что я буду объяснять). предполагает она влечение у женщины или нет, это не принципиально, для занятия любовью принципиально наличие у нее любви, а не только у него. по любви не дают, по любви отдаются). Ну то есть - отдаться по любви не испытывая сексуального влечения? Очень смахивает на проституцию, только мотив не за деньги, а удержание возле себя мужика с его ресурсами. Бо на кой ей раздвигать перед любимым ноги? - она и так его любит. А значит без занятий любовью ей можно спокойно обойтись. вы спрашиваете, какими мотивами руководствуется мужчина, решаясь стать проституткой? Нет. Я спрашиваю - какой мотив у мужика спать с проституткой? решаясь заплатить проститутке, мужчина рассчитывает, что она ему доставит удовольствие, а получит ли от этого удовольствие проститутка - вопрос не принципиальный. С этим я и не спорю. А вот вы спорите, что отдаваясь по любви без сексуальной подоплёки - женщина испытывает какую-то страсть. Да ничо она там не испытывает) мужика только привязывает к себе в угоду своему потребительству, навешивая ему лапшу, что любит) |