Благодарен заведомо, за серьезные ответы.
а папа не оформли кв исключительно на своего ребенка?
и папе так же не мешало бы заняться своей жизнью и семьей, не бросая ребенка
Это сообщение отредактировал sxn2423977943 - 11-04-2015 - 11:15
Ну, квартира ребенку куплена, алименты платит, всё честь по чести. Не последние далеко копейки отдает, как я понимаю.
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Если мужчине жадно, то не надо было квартиру ребенку покупать и алименты платить.
Если ему не жадно, и квартира куплена дитю и деньги на ребенка платятся, не потому что вынужден по закону, а потому что это его родная кровь, то откуда такие плохие мысли и слова про корыстную мать и про то, что ребенку своему алименты можно и не платить, раз жена за другого замуж собралась?
У меня разброд в мыслях после поста автора. Он к ребенку-то своему чисто формально относится или продолжает быть в ее жизни как настоящий отец?
Собственница квартиры мама, ребенок маленький, но дочь прописана конечно с мамой. Не хочу говорить о женской мелочности, почему то женщины не хотят малого, части, хотят замуж, детей, ну последующее конечно дробление в лучшем случаи. У нас есть закон, запрещающий в собственники записывать детей? Или была надежда, что женщина больше замуж не выйдет, а-то и вообще вернется к бывшему мужу?
Я почему-то в посте вижу только сплошные обиды.
ЗЫ И с каких пор думать о ребенке стало равносильно тому, чтобы не устраивать свою личную жизнь?
Это сообщение отредактировал Na'vi - 11-04-2015 - 10:59
Автор что-то не договаривает?
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Смысл в том, что мужчина покупал, видимо, двушку чтобы у дочки своя комната была. А теперь перспектива что его ребенка "подвинут" весьма и весьма вероятна.
По справедливости, я считаю, что дяденька вправе требовать сохранения дочкиного, ИМ обеспеченного благосостояния.
На практике - попытка как-то на это повлиять ни к чему хорошему, скорее всего, не приведет.
С точки зрения закона тут тоже вряд ли что сделаешь.
Чисто по житейски - я бы постаралась провентилировать ситуацию с бывшей. Вполне возможно, она с нынешним мужем собираются расширяться. И папа зря волнуется.
Ваше мнение Не пара ли Папе заняться собой, и другой семьей, женщиной, детьми.
Если есть желание, почему нет? Не пойму, почему раньше папа не занимался своей личной жизнью? Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Ну выйдет мама замуж, ну родит детей еще... И что? У папы еще дети появятся, своя семья. Ребенку-то от этого плохо что ли будет? Главное при этом не забывать об этом ребенке, общаться с ним. Квартиры-квартирами, алименты-алиментами, но живое общение никто не отменял.
(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 10:54)
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Смысл в том, что мужчина покупал, видимо, двушку чтобы у дочки своя комната была. А теперь перспектива что его ребенка "подвинут" весьма и весьма вероятна.
По справедливости, я считаю, что дяденька вправе требовать сохранения дочкиного, ИМ обеспеченного благосостояния.
На практике - попытка как-то на это повлиять ни к чему хорошему, скорее всего, не приведет.
С точки зрения закона тут тоже вряд ли что сделаешь.
Чисто по житейски - я бы постаралась провентилировать ситуацию с бывшей. Вполне возможно, она с нынешним мужем собираются расширяться. И папа зря волнуется.
Папа изначально не позаботился о дочкином благосостоянии толком - надо было на дочку квартиру записывать.
Вообще мало инфы для рассуждений. Мы не знаем обстоятельств и причин развода и ничего не знаем о жене. Почему ее вписали в меркантильные? Она при разводе требовала отдельную квартиру себе или что?
Я не думаю, что мать выставит ребенка из отдельной комнаты и вселится туда с новым мужем, а дочку заставит спать в гостиной.
и мне еще здесь говорили - нафуагра детей дольщиками делать?
да малоли чо в жизни может случиться, ребенок обязан иметь свою собственную долю в общей квартире
в вашем автор, случае, кв кашешно надо было исключительно на ребенка оформлять
но теперь уже ничего не сделаешь к сожалению
Я не очень поняла в чем проблема.
Ну, квартира ребенку куплена, алименты платит, всё честь по чести. Не последние далеко копейки отдает, как я понимаю.
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Если мужчине жадно, то не надо было квартиру ребенку покупать и алименты платить.
Если ему не жадно, и квартира куплена дитю и деньги на ребенка платятся, не потому что вынужден по закону, а потому что это его родная кровь, то откуда такие плохие мысли и слова про корыстную мать и про то, что ребенку своему алименты можно и не платить, раз жена за другого замуж собралась?
У меня разброд в мыслях после поста автора. Он к ребенку-то своему чисто формально относится или продолжает быть в ее жизни как настоящий отец?
Не хочу обидеть милых девушек, праздник -с, речь нищебродов, обида есть, хрен эту двушку дочь теперь увидит- это факт, о себе, правильно, и хай дочь прозябает, ищет богатого.
Папа изначально не позаботился о дочкином благосостоянии толком - надо было на дочку квартиру записывать.
Тут листов пять в соседней теме копья ломали на этот счет.
Вообще мало инфы для рассуждений. Мы не знаем обстоятельств и причин развода и ничего не знаем о жене.
А какая разница в чем причина развода?
Почему ее вписали в меркантильные? Она при разводе требовала отдельную квартиру себе или что?
я не вписывала. Кто вписал?
Я не думаю, что мать выставит ребенка из отдельной комнаты и вселится туда с новым мужем, а дочку заставит спать в гостиной.
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".
Собственница квартиры мама, ребенок маленький, но дочь прописана конечно с мамой. Не хочу говорить о женской мелочности, почему то женщины не хотят малого, части, хотят замуж, детей, ну последующее конечно дробление в лучшем случаи.
В данном контексте я имел ввиду папиных девушек.
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".
Ну и наследников станет больше,конечно.
Странно,что автор не предусмотрел подобного поворота событий. Че уж теперь.
Ну или если у него несколько квартир,пусть ей ещё одну завещает.
хрен эту двушку дочь теперь увидит- это факт, о себе, правильно, и хай дочь прозябает, ищет богатого.
Успокойтесь, не надо нервничать. Толку от этого чуть - а нервы не восстанавливаются.
(Sarita @ 11.04.2015 - время: 11:13)
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".
Ну и наследников станет больше,конечно.
Странно,что автор не предусмотрел подобного поворота событий. Че уж теперь.
Ну или если у него несколько квартир,пусть ей ещё одну завещает.
папе надо и о своей семье думать и детях в том числе
мдя, обидно будет за ребенка, если его мама сдвинет с помощью нового мужа с жилплощади
и мне еще здесь говорили - нафуагра детей дольщиками делать?
да малоли чо в жизни может случиться, ребенок обязан иметь свою собственную долю в общей квартире
в вашем автор, случае, кв кашешно надо было исключительно на ребенка оформлять
но теперь уже ничего не сделаешь к сожалению
А кто говорил, что не надо детей дольщиками делать?
Я так считаю, что в подобных случаях обязательно надо. Не знаю можно ли по закону, но я бы на месте мужчины вообще только на ребенка квартиру оформила.
А кто говорил, что не надо детей дольщиками делать?
Я так считаю, что в подобных случаях обязательно надо. Не знаю можно ли по закону, но я бы на месте мужчины вообще только на ребенка квартиру оформила.
в соседней теме про то, когда тетка кв мужу оставляет, мол дура она или еще вылечить можно))))
что надо было-это факт, вопрос в том- что щас делать вероятно у автора возник всвязи с появлением нового мужа у матери ребенка
(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 11:05)
Папа изначально не позаботился о дочкином благосостоянии толком - надо было на дочку квартиру записывать.
Тут листов пять в соседней теме копья ломали на этот счет.
Вообще мало инфы для рассуждений. Мы не знаем обстоятельств и причин развода и ничего не знаем о жене.
А какая разница в чем причина развода?
Почему ее вписали в меркантильные? Она при разводе требовала отдельную квартиру себе или что?
я не вписывала. Кто вписал?
Я не думаю, что мать выставит ребенка из отдельной комнаты и вселится туда с новым мужем, а дочку заставит спать в гостиной.
Логичное развитие ситуации - что к дитю подселят мелкого рано или поздно. Я об этом, а не л "выгонят".
Автор вписал в меркантильные, по крайней мере это прочитывается в постах.
А что подселят еще одного ребенка, так само собой, если семья большая, а квартира двушка, было бы маразмом отделить старшую дочь как принцессу в одну комнату, а самим втроем ютиться в гостиной, маразмом попахивало бы.
Пять листов соседней темы не видела :)
(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 10:54)
Я не очень поняла в чем проблема.
Ну, квартира ребенку куплена, алименты платит, всё честь по чести. Не последние далеко копейки отдает, как я понимаю.
К чему было приплетать маму, которая молодец и пытается устроить свою личную жизнь? Смысл поста - сказать какая она мерзкая и не живет только ребенком? Или какая она гадина, что свою жизнь устраивает при живом-то платящем исправно алименты бывшем, когда он бедный героически себе отказывает в новых отношениях (кстати, а зачем?)?
Если мужчине жадно, то не надо было квартиру ребенку покупать и алименты платить.
Если ему не жадно, и квартира куплена дитю и деньги на ребенка платятся, не потому что вынужден по закону, а потому что это его родная кровь, то откуда такие плохие мысли и слова про корыстную мать и про то, что ребенку своему алименты можно и не платить, раз жена за другого замуж собралась?
У меня разброд в мыслях после поста автора. Он к ребенку-то своему чисто формально относится или продолжает быть в ее жизни как настоящий отец? Не хочу обидеть милых девушек, праздник -с, речь нищебродов, обида есть, хрен эту двушку дочь теперь увидит- это факт, о себе, правильно, и хай дочь прозябает, ищет богатого. То есть это ваша личная ситуация?
Нищеброды - это вы про себя говорите, ага.
Думать надо было, когда квартиру на жену записывали, а не на дочь. На себя и обижайтесь теперь.
Какие у вас отношения с бывшей женой? Можно ли с ней завести разговор о том, что квартиру вы покупали для дочери и в связи с намечающейся новой семьей у матери хотите, чтобы квартира была переписана полностью на ребенка или хотя бы половина квартиры?
Это сообщение отредактировал Na'vi - 11-04-2015 - 11:31
Не знаю можно ли по закону, но я бы на месте мужчины вообще только на ребенка квартиру оформила.
А я бы вообще не записывала квартиру на БЖ,а просто пустила ее туда жить,имея квартиру на своем имени.
Но возможно,автор виноват в разводе и так пытался вину загладить,хз.
Но как-то странно не иметь личной жизни,чтобы ребенке в наследство двушку оставить. Какая-то жертвенность прямо. Ребёнок и врядли оценит это.
(Na'vi @ 11.04.2015 - время: 11:19)
Не знаю можно ли по закону, но я бы на месте мужчины вообще только на ребенка квартиру оформила.
А я бы вообще не записывала квартиру на БЖ,а просто пустила ее туда жить,имея квартиру на своем имени.
Но возможно,автор виноват в разводе и так пытался вину загладить,хз.
Но как-то странно не иметь личной жизни,чтобы ребенке в наследство двушку оставить. Какая-то жертвенность прямо. Ребёнок и врядли оценит это.
Кстати, тоже хороший вариант. Или записать квартиру на себя и дочку, а жену с дочкой туда жить пустить.
Автор вписал в меркантильные, по крайней мере это прочитывается в постах.
Пять листов соседней темы не видела :)
Как то не заметила.
А что подселят еще одного ребенка, так само собой, если семья большая, а квартира двушка, было бы маразмом отделить старшую дочь как принцессу в одну комнату, а самим втроем ютиться в гостиной, маразмом попахивало бы.
Я бы тоже возмутилась, если бы я своему ребенку что-то купила индивидуальное, а кто-то у ребенка мой подарок отобрал себе.
Если у мамы новая жизнь и прочие радости, то почему старший ребенок должен быть ущемлен?.. Маме, планируя семью, не мешало бы просчитать варианты. Ее действия и ее выбор не должны обеспечиваться за чужой счет.
Вы считаете что бывшие мужья покупают квартиры бывшем из любви к последним.
Лично я вообще в реале не встречала бывших мужей, которые покупают квартиры бывшим жёнам, пусть даже и для того, чтобы они там с детьми проживали.
(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 13:42)
Вы считаете что бывшие мужья покупают квартиры бывшем из любви к последним.
Лично я вообще в реале не встречала бывших мужей, которые покупают квартиры бывшим жёнам, пусть даже и для того, чтобы они там с детьми проживали.
Я встречала. Но там квартиры на детей сразу оформлялись. Несмотря на нытье бывших.
(Angelofdown @ 11.04.2015 - время: 12:49)
(sxn2423977943 @ 11.04.2015 - время: 13:42)
Вы считаете что бывшие мужья покупают квартиры бывшем из любви к последним.
Лично я вообще в реале не встречала бывших мужей, которые покупают квартиры бывшим жёнам, пусть даже и для того, чтобы они там с детьми проживали.
Я встречала. Но там квартиры на детей сразу оформлялись. Несмотря на нытье бывших.
Кого вообще это нытьё волновать должно? Разве что если только какие-то чувства остались и теплятся надежды.
не устраивает свою жизнь на постоянной основе, думая о своем ребенке.
Чем думы о ребенке мешают устраивать свою жизнь?
Не пара ли Папе заняться собой, и другой семьей, женщиной, детьми.
Пора.
Смысл в том, что мужчина покупал, видимо, двушку чтобы у дочки своя комната была. А теперь перспектива что его ребенка "подвинут" весьма и весьма вероятна.
А почему вы решили, что дочку подвинут? И куда её двинут в двушке? Лишат своей комнаты и оставят уголок у порога? Какая-то глупость.
Мне от отчима, например, больше досталось плюшек, чем от родного папашки.
(Sarita @ 11.04.2015 - время: 09:59)
Смысл в том, что мужчина покупал, видимо, двушку чтобы у дочки своя комната была. А теперь перспектива что его ребенка "подвинут" весьма и весьма вероятна. А почему вы решили, что дочку подвинут? И куда её двинут в двушке? Лишат своей комнаты и оставят уголок у порога? Какая-то глупость.
Это была версия - чем недоволен папа. И если прочитать немного ниже - я там советую папе сначала выяснить этот вопрос, а потом уже волноваться за ребенка.
Мне от отчима, например, больше досталось плюшек, чем от родного папашки.
Рада за вас. Мне от отчима досталась путевка в интернат. Наши с вами личные примеры что-то могут доказать в принципе?
Это сообщение отредактировал Sarita - 11-04-2015 - 17:25
Речи про то, что квартира куплена ребенку, и по этой причине если мама выйдет замуж и у нее родится ребенок, то они все трое должны ютиться в гостиной, а дочка старшая одна в отдельной комнате, для меня сродни бреду, уж простите. У них будет СЕМЬЯ. А в семье дети будут хоть и сводными, но от одной мамы, значит фактически родными сестрами или братом с сестрой, и воспитывать их надо не так, что одна золушка, а вторая приживалка, а равными в этой семье, независимо от того, чья жилплощадь. Может со временем или почти сразу их семья обменяет квартиру на бОльшую или купит еще одну квартиру. Мы этого не знаем.
Во-первых, я не считаю, что мать будет как-то ущемлять старшую дочь, а во-вторых, раз уж записал квартиру на жену, то чего после драки кулаками махать?
И до сих пор непонятно: это тема автора или данная ситуация случилась с кем-то из его знакомых? Кто инициировать развод и по какой причине? Жена с кулаками наехала, требуя купить им с дочкой квартиру и заставила записать ее именно на себя? Где до развода жила эта семья?
Давайте так: купить ребенку индивидуальную квартиру, - это значит записать на него эту квартиру, а жене официально (можно даже в бумажном виде) поставить условия: квартира дочкина, ты с дочкой живешь здесь только до тех пор, пока не решишь устроить свою личную жизнь и не соберешься замуж, в этом случае едешь жить в квартиру нового супруга.
Речи про то, что квартира куплена ребенку, и по этой причине если мама выйдет замуж и у нее родится ребенок, то они все трое должны ютиться в гостиной, а дочка старшая одна в отдельной комнате, для меня сродни бреду, уж простите. У них будет СЕМЬЯ. А в семье дети будут хоть и сводными, но от одной мамы, значит фактически родными сестрами или братом с сестрой, и воспитывать их надо не так, что одна золушка, а вторая приживалка, а равными в этой семье, независимо от того, чья жилплощадь. Может со временем или почти сразу их семья обменяет квартиру на бОльшую или купит еще одну квартиру. Мы этого не знаем.
Во-первых, я не считаю, что мать будет как-то ущемлять старшую дочь, а во-вторых, раз уж записал квартиру на жену, то чего после драки кулаками махать?
И до сих пор непонятно: это тема автора или данная ситуация случилась с кем-то из его знакомых? Кто инициировать развод и по какой причине? Жена с кулаками наехала, требуя купить им с дочкой квартиру и заставила записать ее именно на себя? Где до развода жила эта семья?
А вы поставьте себя на место папы. Представьте, что ваш ребенок живет не с вами. И оказался вот в такой вот ситуации.
Во-первых. Все отталкиваются от фразы "купил при разводе квартиру". А разве это неравносильно с " разделил совместно нажитое имущество"?
Во-вторых. Что мешает мужчине устраивать свою жизнь? А если до сих пор не устроил, то не факт, что устроит. А в этом случае дочка еще и нынешнюю квартиру унаследует.
В-третьих. Я не силен в юриспруденции. Но, даже если бы квартира была оформлена на дочку, а мама является ее единственным законным представителем, то что мешает маме распоряжаться этой квартирой почти как своей?