Красота и сексуальность - всегда вместе?
[8.06%] [51.61%] [14.52%] [25.81%]Всего голосов: 62
Красота и сексуальность - всегда вместе? |
||
| Ж - Да, то и другое всегда вместе | [ 5 ] | [8.06%] |
| Ж - Нет, может быть что-то одно | [ 32 ] | [51.61%] |
| М - Да, то и другое всегда вместе | [ 9 ] | [14.52%] |
| М - Нет, может быть что-то одно | [ 16 ] | [25.81%] |
Всего голосов: 62 |
||
| Трахарь Длинночлен |
(rickless27 @ 26.09.2014 - время: 22:09)Длинночлен, я не вижу ролики с ютюба. Надо клитор потереть, тогда все само обновится и все сообщения придут. |
| Трахарь Длинночлен |
(Fioletta @ 26.09.2014 - время: 22:01)
Ну и как ты собираешься все это на член насаживать? Боязно. Ведь можно чего нибудь подпортить. Схватил за жопу-синяк, раком поставил и начал трахать - сотрясение мозга, лег сверху - задыхается, член вставил - проткнул. |
| Fioletta |
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 22:20)Просто постоять в Галерее Уффици перед Рождением Венеры мне приятней и интересней, чем посмотреть порно без возможности подрочить под него. То есть эстетически ценные образы созерцать приятней, чем чисто сексуальные/эротические/возбуждающие. Не, ну вы сравнили!  Чё там возбуждающего в том порно? Оно ж не для женщин снято. Да еще дрочить на него... Вы б сравнили тогда например такое: поглазеть на красавчика или потрахаться с ним. Но опять же, зная ваши запросы насчет моногамности и тому подобного, думаю этот пример лично вам тоже ни в куда не упрется. |
| Fioletta |
(Трахарь Длинночлен @ 26.09.2014 - время: 22:36)Ну и как ты собираешься все это на член насаживать? Боязно. Ведь можно чего нибудь подпортить. Ну допустим собираешься тут только ты.
|
| k-113 |
| Сексуальность без красоты бывает. Когда "ни кожи, ни рожи, но баба - огонь" (с). Наоборот - нет, не видел. |
| Мимo шёл |
|
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:09) (Мимo шёл @ 26.09.2014 - время: 14:40) Еще раз. В моих глазах она будет непривлекательной. При этом может оказаться гиперсексуальной, только я об этом (моля!) не узнаю. Что, все же, щетаю, маловероятно. Все-таки сексуальность где-то синоним витальности, а откровенно отвратные бабы отчасти потому и отвратные, что... Сабж и так про твое восприятие. И что значит "может оказаться гиперсексуальной"? То есть ты сразу не видишь, сексуальна (сексапильна) тетка или нет? Возвращаю тебе твои суперкар в пробке и Оку на хайвэе 
|
| Aiswer |
|
^^, Есть очень классные добрые и честные люди, это куда важнее красоты. Красота не главное! Так что голосовал за нет. Это сообщение отредактировал Aiswer - 27-09-2014 - 00:23 |
| Tenko |
|
(Fioletta @ 26.09.2014 - время: 22:49) (Tenko @ 26.09.2014 - время: 22:20) Просто постоять в Галерее Уффици перед Рождением Венеры мне приятней и интересней, чем посмотреть порно без возможности подрочить под него. То есть эстетически ценные образы созерцать приятней, чем чисто сексуальные/эротические/возбуждающие. Не, ну вы сравнили! Ну эт смотря какое, да и вообще дело вкуса. Я, например, визуал, и некоторые жанры мне вполне интересны под настроение. Вы б сравнили тогда например такое: поглазеть на красавчика или потрахаться с ним. Но опять же, зная ваши запросы насчет моногамности и тому подобного, думаю этот пример лично вам тоже ни в куда не упрется. А причем тут секс? Я, по-вашему, в музее живу что ли и не трахаюсь вообще? Нет, одно другое вовсе не исключает, о том и речь. Допустим, я замужем за красавчиком, что мне мешает и трахаться, и глазеть на него? Ничего, потому что это вещи из разных плоскостей. Как в пирамиде Маслоу - мое либидо в любом случае удовлетворено, в дополнительных сексуальных стимулах я не нуждаюсь, поэтому предпочитаю эстетику. К тому же та красота, которая цепляет сильней всего, - сексуальна для меня сама по себе, то есть вызывает желание образно обладать ею, прикоснуться, приблизиться, получить какой-то контакт, почувствовать свою причастность. Это не физиологическое возбуждение, как эрекция на жопу, но такая реакция к нему, возбуждению, приводит. |
| Zандали |
| Красота и сексуальность,это разные вещи. Могут идти вместе,а могут и не идти. |
| НаСтырная |
|
(Wiya @ 26.09.2014 - время: 17:16) (НаСтырная @ 26.09.2014 - время: 09:18) А сексуальность всегда красива?
да лехко Ну не знаю. Если мужчина для меня сексуально привлекателен, то он уже для меня красив. Но как то наверное не было у меня такого, если мужчина внешне не привлекает, то и излучения как то ловить от него не тянет. |
| Wiya |
|
(НаСтырная @ 27.09.2014 - время: 05:37) Ну не знаю. Если мужчина для меня сексуально привлекателен, то он уже для меня красив. Но как то наверное не было у меня такого, если мужчина внешне не привлекает, то и излучения как то ловить от него не тянет. так я же подчеркиваю объективно ужас, а не субъективно) да и не обязательно он может быть красив (красивый мужчина, это чтото из области коня в вакууме), он может излучать сексуальную энергию, его можно хотеть нутром и в то же время понимать и видеть его внешнее несовершенство (мягко скажем)) и женщина-все при ней, ножки, глязки, попка, сисьге, любоваться ею-одно удовольствие, но вот желания секса с ней не возникает у меня случай был, еду в метро (правда я оговорю сразу, что состояние у меня было такое, что желание невозможно было унять никакими стрессами или катаклизмами)))) так вот, останавливается вагон, смотрю-ОНА, ничего в ней нет объективно привлекающее внимание и выделяющее ее из толпы, обычная девочка, в простеньких джинсах, не накрашена, простенькая ветровочка- но внутри меня промчался ураган желания, желания и похоти относительно нее почему нее? не знаю почему именно она, а никто другой-тоже не знаю но то, что разрывалось внутри меня, смесь пламени страсти, невероятного желания (не путать с возбуждением) и чегото эмоционально приятного и манящего -невозможно описать словами, слишком беден язык выражения вот это я и называю сексуальность, внутренняя привлекательность и это еще без непосредственно знакомства и вербального контакта такое бывало у меня и с мужчинами а если общаться, проводить какое то время вместе- то сексуальность определяется еще проще Это сообщение отредактировал Wiya - 27-09-2014 - 07:09 |
| Wiya |
(rickless27 @ 26.09.2014 - время: 20:41)не знаю, как обозвать Виичкину особенность, но не отказалась бы от такой)) это от девиантности, никакой ванильный секс не сравниться по ощущениям и уж тем более не даст хотя бы похоже отдаленно выброс в моск наркоты, подобной той, которая вырабатывается от реализации девиаций:) плюс ко всему-они же развиваются) |
| Fioletta |
(Tenko @ 27.09.2014 - время: 01:20)Ну эт смотря какое А какое? Порно - это череда картинок с самками и самцами человека, совершающими всевозможные движения по направлению к удовлетворению своих инстинктов. Но снимается это всегда для мужской аудитории. Соответственно Ж при просмотре ловить нечего. Что вот лично мне может дать порно, так это то, что я могу воочию убедиться в правильности своих представлений касательно того, чего хочется мужику. И всё. Я даже от фильмов "своей" тематики (про тетенек и парней) ничего возбуждающего не получу. Потому что снято не так. Снято для М. Тетки - не то. Парни, как правило, тоже. Как в пирамиде Маслоу - мое либидо в любом случае удовлетворено, в дополнительных сексуальных стимулах я не нуждаюсь, поэтому предпочитаю эстетику. К тому же та красота, которая цепляет сильней всего, - сексуальна для меня сама по себе, то есть вызывает желание образно обладать ею, прикоснуться, приблизиться, получить какой-то контакт, почувствовать свою причастность. Это не физиологическое возбуждение, как эрекция на жопу, но такая реакция к нему, возбуждению, приводит. Вот тут либо я ничего не поняла, либо вы как раз подтвердили, что невозможно разделить неразделимое. |
| Fioletta |
(Wiya @ 27.09.2014 - время: 07:08)его можно хотеть нутром и в то же время понимать и видеть его внешнее несовершенство (мягко скажем)) "Хотеть нутром" это хотеть трахнуть личность? Когда охота просто поиметь то, что из себя представляет человек. Даже если он не представляет ничего из ряда вон выходящего, но какая-то оформленная совокупность качеств всё же присутствует. Одноразовое желание, судя по ощущениям. Но вспыхивает таки довольно энергично. |
| Tenko |
|
(Fioletta @ 27.09.2014 - время: 14:09) (Tenko @ 27.09.2014 - время: 01:20) Ну эт смотря какое А какое? Ну дело вкуса же. Я не говорю о всякой "классике" типа продукции киностудий Приват и Дорселя, просто если поискать, хотя бы примерно представляя свои запросы, то найти можно. Более того, сто лет уже снимают и спецом "для женской аудитории", я правда слабо себе представляю, что имеется в виду под этим названием - видимо, какие-то слюни типа Х-Арт? Поцелуйчики-обнимашки на полчаса? Меня в порно не интересуют женские эмоции, поэтому не смущает их неестественность - чем меньше тетка отсвечивает на экране и особенно звуков издает, тем лучше. Ну и понятное дело, никто не заставляет выбирать видосы, снятые как анатомические пособия для студентов младших курсов медицинских вузов. Смотреть порно в образовательных целях после начала половой жизни - этого я вообще не понимаю. Ну может, кто-то что-то новое для себя там и находит, до чего сам додуматься не смог, - не знаю. Вот тут либо я ничего не поняла, либо вы как раз подтвердили, что невозможно разделить неразделимое. У нас вроде разговор был не о разделении, а о моем приоритете эстетики над секс-посылами. |
| Tenko |
|
(Fioletta @ 27.09.2014 - время: 14:16) (Wiya @ 27.09.2014 - время: 07:08) его можно хотеть нутром и в то же время понимать и видеть его внешнее несовершенство (мягко скажем)) "Хотеть нутром" это хотеть трахнуть личность? А по-моему эта совокупность как раз и будет из ряда вон выходящей. И это не одноразовое желание, а основа для определенного чувства к человеку. |
| Fioletta |
(Tenko @ 27.09.2014 - время: 19:33)Поцелуйчики-обнимашки на полчаса? Меня в порно не интересуют женские эмоции, поэтому не смущает их неестественность - чем меньше тетка отсвечивает на экране и особенно звуков издает, тем лучше. Не поцелйчики, речь о другом. Там всё подано именно так, чтобы возбудить смотрящего фильм мужика. Не тетку, а мужика. Вот вы правильное выражение подобрали "меньше отсвечивает". Как раз мне и нужен фильм, где весь акцент сделан на молодом М, а тетка при этом чтоб не отсвечивала. А эти фильмецы, которые типа MILF, с такииииими бабенциями сняты, что даже и вопросов не возникает насчет того, кого этим фильмом намерены возбуждать. (ну тут еще возможно есть смысл учитывать, что я ни разу не би) Смотреть порно в образовательных целях после начала половой жизни - этого я вообще не понимаю. Хех, да я в "образовательных целях" смотрю даже те видео-трансляции, которые вылазят каждый раз, как входишь на этот форум.))) Там есть что почерпнуть, хотя казалось бы откуда... У нас вроде разговор был не о разделении, а о моем приоритете эстетики над секс-посылами. Вот по вашим описаниям и выходит, что у вас это идет в соединении, стало быть и приоритетов быть не может. А по-моему эта совокупность как раз и будет из ряда вон выходящей. И это не одноразовое желание, а основа для определенного чувства к человеку. Какова чуйства??? Влюбленности что ли? Ну так понятное дело, что для возбуждения желательно бы хоть чуточку влюбиться. |
| Tenko |
|
(Fioletta @ 27.09.2014 - время: 19:58) (Tenko @ 27.09.2014 - время: 19:33) Поцелуйчики-обнимашки на полчаса? Меня в порно не интересуют женские эмоции, поэтому не смущает их неестественность - чем меньше тетка отсвечивает на экране и особенно звуков издает, тем лучше. Не поцелйчики, речь о другом. Там всё подано именно так, чтобы возбудить смотрящего фильм мужика. Не тетку, а мужика. Понимаю. А гей-порно не интересует? Там почти все актеры молодые и со сделанными телами (есть и покрупней, и потоньше), как вы любите, насколько я помню. Отврата, как и везде, полно, конечно, но если поискать - наверное, можно найти. Может быть, соло-мэйл какой-нибудь, не знаю - там тоже жанры есть. Мое "би" мне только мешает - с моей эстетической планкой 99.9% порно-актрис для меня просто отталкивающе выглядят, и видеть их хочется как можно меньше. Я уж не говорю о том, чтобы слышать. А про крупные планы - вообще скорбно молчу. Какова чуйства??? Влюбленности что ли? Ну так понятное дело, что для возбуждения желательно бы хоть чуточку влюбиться. Может быть. Страсть, влечение - не "ябывдул" в виде эрекции, как у мужиков, а в эмоциональном плане. Но естественно, на этом эмоциональном фоне и возбуждение появляется тоже. |
| Petite-fille |
(Tenko @ 25.09.2014 - время: 22:43)Сабж такой - существует ли разница в мужском и женском понимании и восприятии красоты? Действительно ли красивая женщина априори сексуальна, а сексуальная - соответственно, всегда красива? Согласны ли с этим сами женщины? И как женщины оценивают себя и мужчин - разделяя красоту и сексуальность, или нет? Может быть М и Ж понимают красоту одинаково, а вот реагируют по разному вроде. Если мужчина видит красивую женщину, как правило он хочет ею обладать. Не факт, что она для него именно сексуальна, просто это годный объект, годный для Эго ))))) кстати, именно поэтому частенько потом начинается "моя жена - бревно". У женщин, кажись, отношение к красоте гораздо более спокойное, по типу, а ну да красавчег, ну и чего ))))) Получается, что у М и Ж в разные стороны вектор - у М красота Ж делает её сексуальной, а у Ж сексуальная привлекательность добавляет очки красоты мужчине. Вот что наблюдаю по поводу сексуальности, это то, что зачастую М можно завлечь формальной стороной - ярче, вульгарней, мини-пини юбочка, веселость определенная и понеслась. В принципе и в порно та же самая тема - вот смотрю иногда и думаю - господи, какая же лажа, явно видно, что тётка не чувствует ащ совсем ничего и это всё погорелый театр, но прокатывает же. С мужской сексуальностью так не пройдет - если не стоит, то там не просимулируешь )))) |
| Wiya |
|
(Fioletta @ 27.09.2014 - время: 14:16) (Wiya @ 27.09.2014 - время: 07:08) его можно хотеть нутром и в то же время понимать и видеть его внешнее несовершенство (мягко скажем)) "Хотеть нутром" это хотеть трахнуть личность? еще даже не общавшись серьезно, какая там личность?))) идет энергетика его, внутри вспыхивает желание, похоть, все никакой тягомотины с ухаживаниями я говорю о моментальном возникновении желания |
| Fioletta |
(Tenko @ 27.09.2014 - время: 20:11)А гей-порно не интересует? Нет. Страсть, влечение - не "ябывдул" в виде эрекции, как у мужиков, а в эмоциональном плане. Ну я бы это не назвала чем-то эмоциональным. Хотя... Да фиг его знает. Просто есть некая личность, интересная чем-либо, вот и возникает желание ее поюзать. |
| Fioletta |
(Wiya @ 27.09.2014 - время: 20:47)еще даже не общавшись серьезно, какая там личность?))) Такая. Которая легко считывается при встрече. Ну да ладно, в вашем случае это было не так, я поняла. |
| Lileo |
(Fioletta @ 27.09.2014 - время: 15:09)Порно - это череда картинок с самками и самцами человека, совершающими всевозможные движения по направлению к удовлетворению своих инстинктов. Возможно, вам стоит почитать женские эротические и порно рассказы. Женщины пишут для женщин, соответственно имеются специфические женские заморочки. По моему опыту, вставляет гораздо сильнее, чем стандартная порнуха на экране. |
| Zандали |
|
Красота,в классическом понимании,это правильность черт и пропорций-чем правильнее,тем краше. Есть ещё красота неправильная,где диспропорции только добавляют очарования и разбавляют холодность и резкость. Но красота,сама по себе-мертва. А сексуальность,это тонкие вибрации,это энергетика. Это то,что цепляет. Взгляд,голос,изгиб,жест-каждое в отдельности или в совокупности,способно запустить процесс,результатом которого является осознание-"хочу".Объект,при этом,может быть даже страшненьким,а вот есть что-то,что цепляет- и все. Пысы. Порно возбуждает и сильно,при том,что актеры нравятся крайне редко,отпечаток на лицах образа жизни....Если совсем противные,даже не смотрю,ищу другое. Возбуждает,в основном,удачный сюжет,близкий к естественному. |
| Wiya |
(Zандали @ 28.09.2014 - время: 07:55)А сексуальность,это тонкие вибрации,это энергетика. Это то,что цепляет. Взгляд,голос,изгиб,жест-каждое в отдельности или в совокупности,способно запустить процесс,результатом которого является осознание-"хочу".Объект,при этом,может быть даже страшненьким,а вот есть что-то,что цепляет- и все. совершенно верно зы порно не цепляет, ну никак, рассказы не читаю, времени жалко на этот бред, цепляет только человек, а уж с ним можно делать все что угодно-и порно смотреть и прочая |
| rickless27 |
|
(Wiya @ 27.09.2014 - время: 07:33) (rickless27 @ 26.09.2014 - время: 20:41) не знаю, как обозвать Виичкину особенность, но не отказалась бы от такой))это от девиантности, никакой ванильный секс не сравниться по ощущениям и уж тем более не даст хотя бы похоже отдаленно выброс в моск наркоты, подобной той, которая вырабатывается от реализации девиаций:) плюс ко всему-они же развиваются)не дразнитесь, лучше плюньте в меня, накашляйте)) надеюсь, это заразно)) |
| Fioletta |
(Lileo @ 28.09.2014 - время: 01:11)Возможно, вам стоит почитать женские эротические и порно рассказы. Женщины пишут для женщин, соответственно имеются специфические женские заморочки. Я не могу заставить себя читать художественную литературу. Блин. Мне лень читать всё это. Как будто хочешь что-то съесть, а вместо этого жвачку жуешь. Не понимаю почему это так, но это именно так и бывает. 
|
| Fioletta |
(Wiya @ 28.09.2014 - время: 09:02)цепляет только человек, а уж с ним можно делать все что угодно Но не с каждым. Ооооот ведь какая фиговина. |
| sxn3280276154 |
|
конечно.. ведь красота это не философское понятие а половое причом по весьма чотким понятиям резко связанным с химической реализацией желания обладать ей быть владельцем красоты а как это реализуется? конечно через любвь а какая жэ полнота люби без секса. тут изначально все понятно и без вариантов а если красотка не сексуальна то она.. в чом то мимо красоты |
| Wiya |
|
(Fioletta @ 28.09.2014 - время: 15:42) (Wiya @ 28.09.2014 - время: 09:02) цепляет только человек, а уж с ним можно делать все что угодно Но не с каждым. я б сказала -только с избранными)) но системы в этом никакой нет, только чуйка и собственный темперамент) |
| mcleod |
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:35)А ты встречал женщин, которые скорее красивы, чем сексуальны, или наоборот - скорее сексуальны, чем красивы? Все последующие коммы не читал, сорри. Ну гляди. Конечно же, встречал. Есть женщины с этакой "холодной красотой", они мало сексуальны, но я бы не сказал, что не сексуальны вовсе. Кстати, такой тип, меня например, больше привлекает. Секс, если до него дойдет, с такой женщиной не очень, но всегда ведь можно завести другую подружку, чисто для секса. И имею в основном отношения с женщинами весьма и весьма сексуальными и в половой борьбе очень и очень - но просто симпатичными. Не прям красавицами с обложки, но симпатичными. Ну чтоб все там сиськи-письки при них, ноги не кривые, волосы густые, зубы в основном свои. Отдельно, ну так чтоб она прям страшная и при этом оказалось жутко сексуальной - не было такого никогда. И у знакомых жены\подружки - все симпатичные, на мой взгляд. Такого, что как Барбара Стрейзанд и чтоб мужики бегали косяком - я не встречал ни разу в жизни. Ну вернее встречал, когда она страшней ядерной войны, рассказывает, что за ней мужики увиваются, сама себе заказывает доставку цветов в офис и заливает, что от поклонника. То есть для тебя красота и сексуальность - это практически синонимы, или какая-то характеристика все же может быть выражена сильней? И если может, то что весомей окажется? Почти синонимы. Сильнее или слабее - это всего лишь, как оттенки цвета. Если мне не нравится фиолетовый - то и не переношу все оттенки. Если нравится зеленый - то и цвет морской волны подойдет ))) |
| spav74 |
|
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:13) <q>А если тетка сисястая-жопастая, все при ней, стояк аж бегом - а в постели оказывается, что бревно, - то она сразу становится менее сексуальной? А если до секса не дошло, то сексуальной так и останется в ваших глазах, типа не пойман - не вор? Разумеется. Это кажется странным? Я же обладаю неполной информацией об объекте если до секса не дошло. Ту информацию, которой у меня нет я домысливаю. Если я оптимист, образ будет дополнен положительно, а если пессимист я начну думать, что она сосать не умеет и т.д. и т.п. Поэтому если секса не было можно говорить "выглядит сексуально", а как там на деле - разбираться нужно. Есть вот груши импортные, смотришь на них, слюни текут, а откусишь - плеваться хочется. (Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:13) Мне почему-то казалось, что сексуальность - это в первую очередь внешние характеристики. Не обязательно только внешность, манера держать себя, поведение, взгляд - тоже могут быть сексуальными. Но вот как там человек ведет себя в конечном итоге в постели - это уже совершенно другая тема и другие термины.То есть чтоб оценить, сексуален ли чел лично для меня, - мне достаточно на него посмотреть и может быть поверхностно пообщаться, трахаться для этого вовсе не обязательно.</q>В первую да, внешние, но ведь не назовешь сексуальным бревно, правда? Хотя выглядеть сексуально может. |
| spav74 |
|
(Fioletta @ 26.09.2014 - время: 17:37) (spav74 @ 26.09.2014 - время: 10:01) <q>Ну а если красивое бревно, то его все равно трахнуть хочется, стояк все равно будет</q> <q>Вооооот! Я об этом уж столько раз писала, а мне пытаются шота там втюхать про "внешность не важна, главное, чтоб она любила секс". А я говорю: пофиг что там она любит, для мужика главное, чтоб на нее всегда стоял. Поэтому и женятся в первую очередь на красивых.</q> Да я бы так не сказал. И то важно и другое. А что для кого важнее - дело индивидуальное. Это трахают в первую очередь красивых, но если кроме этого ни чего нет, то трахать будут недолго. |
| Tenko |
|
(spav74 @ 29.09.2014 - время: 11:31) (Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:13) Мне почему-то казалось, что сексуальность - это в первую очередь внешние характеристики. Не обязательно только внешность, манера держать себя, поведение, взгляд - тоже могут быть сексуальными. Но вот как там человек ведет себя в конечном итоге в постели - это уже совершенно другая тема и другие термины.То есть чтоб оценить, сексуален ли чел лично для меня, - мне достаточно на него посмотреть и может быть поверхностно пообщаться, трахаться для этого вовсе не обязательно.</q> В первую да, внешние, но ведь не назовешь сексуальным бревно, правда? Хотя выглядеть сексуально может. Ну раз для меня это в основном внешняя характеристика, то и бревно я бы назвала таковым, особенно учитывая, что пассивность не для всех является таким уж минусом, особенно женская. Как-то у вас уже много условий выходит. А если все при ней, не бревно, но секс вам не понравился - опять уже не сексуальной выйдет? |
| Tenko |
|
(mcleod @ 29.09.2014 - время: 10:21) (Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:35) А ты встречал женщин, которые скорее красивы, чем сексуальны, или наоборот - скорее сексуальны, чем красивы? Все последующие коммы не читал, сорри. А почему не очень, потому что хуже возбуждает внешне или так всегда совпадает, что там "бревно" какое-нить или еще что-то не то? Ну типа красивые не только тупые, потому что напрягаться не надо с детства, так еще и трахаются плохо - потому что опять же напрягаться не надо? И имею в основном отношения с женщинами весьма и весьма сексуальными и в половой борьбе очень и очень - но просто симпатичными. Не прям красавицами с обложки, но симпатичными. Если первые больше привлекают, почему отношения со вторыми? Вторые попроще? |
А как может быть сексуальный мужчина не красив?
